Suite

Compter toutes les entités dans toutes les couches de la carte ArcGIS pour obtenir le total général ?


J'ai 20 à 50 couches de polygones dans un mxd et je souhaite connaître la quantité agrégée de toutes les entités (nombre global). Les fichiers de formes qui sont la source de ces couches sont stockés dans différents dossiers. Le simple fait de connaître le nombre répondrait à mes exigences, car il ne s'agit que d'une vérification rapide avant de continuer à traiter ces fichiers. Ainsi, je ne veux pas fusionner les fichiers ou compter séparément. J'ai juste besoin du montant simple.

Jusqu'à présent, je ne peux penser à une solution qu'en codant un script dans ArcPy, mais je préférerais trouver un moyen plus simple. J'utilise ArcGIS 10.1.


Vous pouvez copier/coller ce code dans la fenêtre Python d'ArcMap pour renvoyer le nombre total d'entités :

mxd = arcpy.mapping.MapDocument('current') total_count = 0 pour df dans arcpy.mapping.ListDataFrames(mxd) : pour lyr dans arcpy.mapping.ListLayers(df) : si lyr.supports("dataSource") : résultat = arcpy.GetCount_management(lyr.dataSource) count = int(result.getOutput(0)) total_count = total_count + count print total_count

Je n'ai pas testé cela avec des couches de service et d'autres types de données spécifiques présents dans la table des matières, qui peuvent ne pas prendre en charge GetCount.


Une identification basée sur un SIG des zones potentielles de recharge des eaux souterraines à l'aide de la technique RS et IF: une étude de cas à Ottapidaram taluk, district de Tuticorin, Tamil Nadu

Cette étude est une approche pour mieux estimer les zones potentielles de recharge des eaux souterraines en utilisant le système d'information géographique (SIG), le facteur d'influence et les techniques RS. Ce concept a été appliqué à Ottapidaram taluk dans le district de Tuticorin pour déterminer le potentiel global de recharge des eaux souterraines. Les feuilles topographiques Survey of India et les imageries satellitaires Indian Remote Sensing-1C sont utilisées pour préparer diverses couches thématiques telles que : lithologie, pente, utilisation des terres, linéament, drainage, sol et précipitations. Ces couches ont ensuite été transformées en données raster à l'aide de l'outil de conversion d'entités en raster du logiciel ArcGIS 9.3. Des pondérations subjectives sont attribuées aux couches thématiques respectives et superposées dans la plate-forme SIG pour l'identification des zones potentielles d'eaux souterraines dans la zone d'étude. Ces zones potentielles ont été classées en zones « élevées », « modérées » et « faibles » par rapport à la pondération attribuée aux différentes couches thématiques. Les résultats révèlent que les zones à bon potentiel en eaux souterraines sont estimées à 260,25 km 2 (35 % de la zone d'étude), à ​​potentiel modéré 297,43 km 2 (40 %) et à faible potentiel 185 km 2 (25 %). De plus, seulement 34 % de l'eau précipitée totale annuelle moyenne (680 mm) s'infiltre dans le sous-sol et contribue finalement à recharger les eaux souterraines. Ces résultats suggèrent que les zones à haut potentiel auront un rôle clé dans l'expansion future du développement de l'eau potable et de l'irrigation dans la zone d'étude.

Ceci est un aperçu du contenu de l'abonnement, accessible via votre institution.


Abstrait

La modélisation prédictive de la prospectivité minérale à l'aide du SIG est un outil valide et de plus en plus accepté pour délimiter des cibles d'exploration minérale reproductibles. Dans cette étude, des méthodes d'apprentissage automatique, notamment une machine à vecteurs de support (SVM), des réseaux de neurones artificiels (ANN) et une forêt aléatoire (RF), ont été utilisées pour effectuer une cartographie de la prospectivité minérale basée sur le SIG du district minéralisé de Tongling, dans l'est de la Chine. L'approche des systèmes minéraux a été utilisée pour traduire notre compréhension du système minéral du skarn Cu en critères d'exploration cartographiables, résultant en 12 cartes prédictives qui représentent la source, le transport, le piège physique et les processus de dépôt chimique critiques pour la formation du minerai. Les modèles prédictifs SVM, ANN et RF ont été entraînés au moyen de cartes prédictives et corroborés à l'aide d'une validation croisée 10 fois. La performance globale des modèles prédictifs résultants a été évaluée dans les ensembles de données d'entraînement et de test à l'aide d'une matrice de confusion, d'un ensemble de mesures statistiques, d'une courbe caractéristique de fonctionnement du récepteur et d'une courbe de taux de réussite. Les résultats de l'évaluation indiquent que les trois modèles d'apprentissage automatique présentés dans cette étude ont atteint des niveaux de performance satisfaisants caractérisés par une précision prédictive élevée. De plus, tous les modèles présentaient une bonne interprétabilité qui fournissait des informations de classement cohérentes sur l'importance relative des éléments probants contribuant aux prédictions finales. En comparaison, le modèle RF a surpassé les modèles SVM et ANN, ayant atteint une plus grande cohérence en ce qui concerne les variations des paramètres du modèle et une meilleure précision prédictive. Il est important de noter que le modèle RF a montré l'efficacité prédictive la plus élevée en capturant la plupart des gisements connus dans les plus petites étendues potentielles. Les résultats ci-dessus suggèrent que le modèle RF est le modèle le plus approprié pour la cartographie du potentiel Cu dans le district minéralisé de Tongling et, par conséquent, a été utilisé pour générer une carte de prospectivité contenant des zones à potentiel très élevé, élevé, modéré et faible à l'appui de exploration de suivi. Les zones prospectives délimitées sur cette carte occupent 13,97 % de la zone d'étude et capturent 80,95 % des gisements connus. Le fait que deux gisements nouvellement découverts se trouvent dans les zones prometteuses prédites par le modèle de prospectivité indique que le modèle est robuste et efficace en ce qui concerne la génération de cibles d'exploration.


13 réponses 13

Bien que la réponse à /API/users soit paginée et ne renvoie que 30 enregistrements, rien ne vous empêche d'inclure également dans la réponse le nombre total d'enregistrements et d'autres informations pertinentes, telles que la taille de la page, le numéro de page/le décalage, etc. .

L'API StackOverflow est un bon exemple de cette même conception. Voici la documentation de la méthode Users - https://api.stackexchange.com/docs/users

J'ai fait des recherches approfondies sur cette question et sur d'autres questions liées à la pagination REST ces derniers temps et j'ai pensé qu'il était constructif d'ajouter certaines de mes conclusions ici. J'étends un peu la question pour inclure des réflexions sur la pagination ainsi que sur le décompte car ils sont intimement liés.


Zone d'étude

L'étude est menée dans le bassin de la rivière Keleghai dans la partie ouest de l'État du Bengale occidental, en Inde, comme le montre la figure 1. La zone d'étude est couverte par 1440 km 2 et est connue comme une zone inondable composée de zones basses ( DMP 2002, 2004, 2007 et 2011). L'altitude de la région d'étude varie entre 11 et 102 m et la pente topographique de moins de 1,2°–23°. Les précipitations moyennes de mousson sont observées à 1746,6 mm. Ainsi, la faible altitude, le mauvais système de drainage, les fortes précipitations saisonnières et la perméabilité modérée des sols provoquent un engorgement du site d'étude qui affecte directement le développement socio-économique du bassin.

Plan de localisation de la zone d'étude


4.5 Évaluation des émissions globales d'OS et δ 13C-CH4

4.5.1 Réévaluer les émissions globales d'OS

Étant donné que l'inventaire de l'OS n'est pas complet et que l'incertitude des valeurs de flux théoriques considérées pour les suintements individuels de pétrole et de gaz est grande (voir la section 4.6), la grille de flux d'OS n'est pas destinée à mettre à jour ou à affiner la précédente OS CH globale4 estimation des émissions (Etiope et al., 2008). Une comparaison avec les estimations ascendantes publiées peut établir si les données d'inventaire d'OS utilisées dans les grilles de flux d'OS sont plausibles. Cependant, la procédure développée pour attribuer CH4 les émissions aux MV peuvent représenter un raffinement de l'estimation des émissions mondiales de MV.

Estimations ascendantes publiées de CH4 les émissions des macro-suintages terrestres sont rapportées dans le tableau 2. Certaines estimations incluaient, sans distinction claire, les MV sous-marins peu profonds (par exemple Dimitrov, 2003 Milkov et al., 2003), qui doivent être considérés dans la catégorie SS dans ce travail. Par conséquent, ces estimations sont indiquées dans le tableau comme limites supérieures. Parce que les données de l'inventaire du système d'exploitation, comme expliqué dans la Sect. 4.2, ne faisant référence qu'au dégazage au repos, le tableau distingue les émissions qui excluent les éruptions MT (dégazage au repos) et celles qui incluent les éruptions MT.

Concernant les suintements et les sources de gasoil, l'utilisation des valeurs théoriques, telles que décrites dans la Sect. 4.2, résultats en CH global4 émission d'environ 1 Tg an -1 (tableau 2). Comme indiqué dans la Sect. 4.1, l'ensemble de données OS, bien que représentant seulement 30 % de tous les suintements existants sur Terre, comprend les suintements les plus importants et les plus actifs, qui peuvent contribuer au moins à 50 % des émissions mondiales. 2 Tg an -1 . Toute extrapolation supplémentaire ou plus détaillée à une estimation globale des émissions de suintement serait inappropriée.

L'émission MV globale du dégazage au repos, c'est-à-dire la somme des valeurs d'émission MV rapportées dans l'ensemble de données OS, s'élève à ∼2,8 Tg an −1 . Le CH total4 les émissions des 2827 OS sont donc d'environ 3,8 Tg an -1 ( 1+2,8 Tg an -1 ). L'ensemble de données OS-MV représente probablement environ 90 % du total des MV supposées exister sur Terre ( ≈900 Dimitrov, 2002 Etiope et Milkov, 2004) l'extrapolation au nombre total de MV entraînerait une émission mondiale de MV d'environ 3 Tg an −1 . Cela se situe dans la fourchette suggérée par Etiope et Milkov (2004). Par rapport aux estimations d'émissions précédentes d'Etiope et Milkov (2004) et d'Etiope et al. (2011), l'estimation actuelle de la MV a utilisé une activité inférieure, c'est-à-dire une superficie mondiale inférieure, 680 km 2 au lieu de 2 800 km 2 (ce qui a été suggéré par les données fournies par l'Institut géologique d'Azerbaïdjan), mais des facteurs d'émission relativement plus élevés. Concernant les éruptions MV, on ne peut utiliser, là encore, que les estimations approximatives indiquées dans Dimitrov (2003), Milkov et al. (2003) et Aliev et al. (2012) (c'est-à-dire le flux de gaz moyen lors des éruptions de MV en Azerbaïdjan 2,5×10 8 m 3 , les proportions de MV éruptifs 27 % et la fréquence d'éruption 1,35 éruptions an −1 ), qui se traduisent par une émission éruptive totale de 3,1 Tg an -1 (Milkov et al., 2003). Par conséquent, l'émission globale d'OS, y compris les éruptions MV et en supposant les valeurs théoriques pour les suintements et les sources de gazole, serait ∼ 8,1 Tg an −1 , ce qui se situe à moins de 10 % de la plage inférieure proposée par Etiope et al. (2008).

4.5.2 Les émissions moyennes pondérées δ 13C-CH4

La valeur moyenne totale de δ 13C-CH4 de tous les systèmes d'exploitation est de -47,8 , et celui des 76 grands émetteurs est de -46,7 . La valeur moyenne pondérée des émissions mondiales d'OS de δ 13C-CH4 est de −46,6 .


Gerrymander extrême du Maryland

Le dessin des lignes du sixième district du Congrès mérite un examen minutieux.

Fin mars, la Cour suprême entendra une affaire dans laquelle les électeurs républicains soutiennent que le sixième district du Congrès du Maryland est un gerrymander partisan inconstitutionnel.

Le Maryland défend la carte, affirmant que des considérations légitimes liées à la configuration historique du district ont motivé les décisions concernant les limites du district. Mais il y a de bonnes raisons de se méfier de cette affirmation, à première vue. Le plus important d'entre eux est tout simplement l'extrême des changements apportés au quartier existant.

Le sixième district était surpeuplé d'environ 17 414 personnes alors que le Maryland commençait le cycle de redécoupage de 2010.[1] Mais nous estimons que les dessinateurs de cartes démocrates, plutôt que de modifier le district sur les bords pour atteindre la parité de population requise par la Constitution, ont déplacé un total de 711 162 personnes vers ou hors du district (c'est 353 088 personnes déplacées dans le district et 358 074 personnes déplacées dehors).[2] C'est plus de 40 fois le nombre nécessaire pour répondre aux exigences d'égalité de la population.

Pour évaluer comment ce changement de population se compare aux changements apportés dans d'autres districts du pays, le Brennan Center a analysé les changements de population nécessaires par rapport aux changements de population réels pour chaque district du Congrès des États-Unis. Les résultats ont été extraordinaires.

Une étude antérieure, menée par Antoine Yoshinaka et Chad Murphy, a révélé que les membres du parti hors du pouvoir avaient tendance à avoir des changements plus drastiques dans leurs districts comme moyen pour le parti au pouvoir d'isoler ses membres.[3] Mais nos analyses montrent que ce qui s'est passé dans le sixième district du Maryland était bien en dehors de la norme. Seuls 7 des 132 districts dans des États comparables ont connu des changements aussi extrêmes que ceux du Maryland Sixth. Et cinq d'entre eux se trouvaient en Caroline du Nord, où un gerrymander racial agressif de la carte du Congrès de l'État a été invalidé par la Cour suprême en 2016.

Par presque n'importe quelle mesure, le Maryland Sixth est une valeur aberrante. Nous montrons où se situe le Maryland Sixth par rapport à tous les districts qui ont été redessinés après le recensement de 2010, puis par rapport aux tranches que Yoshinaka et Murphy ont identifiées comme significatives dans leur étude : parmi les districts qui sont à une distance similaire de l'égalité de population ou parmi les États.

Changements nécessaires par rapport aux changements réels apportés aux districts : le point de vue national

L'une des principales exigences légales du redécoupage est de redessiner les circonscriptions électorales de sorte que les circonscriptions aient le même nombre d'électeurs.[4] Pour la plupart des districts, il s'agit d'une petite entreprise. Nous estimons qu'en excluant les sept districts généraux, 59 976 personnes en moyenne ont dû être déplacées vers ou hors d'un district en 2011 pour atteindre l'égalité de la population. Le Maryland Sixth District, qui n'avait besoin que de 17 414 personnes, était bien en deçà de cette moyenne.

Comme le montre la figure 1, dans les États qui n'ont pas gagné ou perdu de circonscription au Congrès (à l'exception de la Californie et, dans une moindre mesure, de la Caroline du Nord), les changements apportés pour atteindre l'égalité de la population avaient tendance à être à peu près proportionnels au nombre de personnes qui devait être déplacé. En d'autres termes, si un district devait perdre 10 000 personnes, environ 10 000 personnes étaient déplacées hors du district. Bref, les États étaient minimalistes, changeant le moins possible de quartier.

La principale exception parmi les États où le nombre de districts est resté le même était la Californie, où une commission indépendante nouvellement créée a défait un tristement célèbre gerrymander bipartite qui avait utilisé des « lignes déformées » pour faire de chaque siège un siège sûr, quel que soit le parti.[5] La nouvelle carte "a radicalement, et plus logiquement, réorganisé les 53 sièges de l'État" et a entraîné un nombre de mouvements supérieur à la moyenne. L'autre exception notable était la Caroline du Nord, où les républicains, après avoir pris le contrôle du processus de redécoupage pour la première fois depuis la Reconstruction, "ont méticuleusement emballé les électeurs démocrates dans seulement trois des 13 sièges de l'État". les gens ont été déplacés dans et hors des districts malgré le fait que la taille de la délégation du Congrès de Caroline du Nord est restée la même.

Sans surprise, les changements étaient également plus importants si un État gagnait ou perdait des districts du Congrès. Lorsque cela s'est produit, même les districts qui n'avaient besoin d'ajouter ou de perdre qu'un petit nombre de personnes se sont parfois déplacés considérablement pour s'adapter à l'augmentation ou à la diminution du nombre de districts. Les points jaunes de la figure 1 indiquent qu'un changement dans la taille de la délégation du Congrès d'un État a un effet prononcé sur les déplacements de population au sein de l'État. L'étude précédente de Yoshinaka et Murphy a révélé que c'était également le cas dans le cycle de redécoupage de 2000.

Même vu au niveau national, le sixième district du Maryland se démarque. Bien qu'il se situe au milieu du peloton parmi tous les districts, presque tous les districts où un plus grand nombre de personnes ont été déplacées se trouvaient soit dans des États qui ont gagné ou perdu un siège au Congrès, soit en Californie, où un gerrymander était en cours de dénouement.

Exploration descendante : modifications apportées aux districts dans des États comparables

Lorsque nous omettons les districts dans les États qui ont gagné ou perdu un district et en Californie (Figure 2), et que nous nous concentrons sur les États où le nombre de districts est resté le même, l'agressivité des changements apportés au Maryland Sixth devient encore plus claire.

Dans cet ensemble de 132 districts comparables, le Maryland Sixth est près de deux écarts types au-dessus de la moyenne en termes de population qui a été déplacée dans le district au cours du cycle de redécoupage de 2010. Dans cet ensemble de cas, il n'y a que sept districts qui ont déplacé plus de personnes - en termes absolus - que le Maryland Sixth. En d'autres termes, le Maryland Sixth a déplacé plus de personnes dans le district que 94% des districts comparables du pays. Parmi les districts qui ont déplacé plus de personnes, cinq d'entre eux se trouvent sur la carte racialement gerrymandered de Caroline du Nord.

En effet, les seuls districts en dehors de la Caroline du Nord où plus de personnes ont été déplacées étaient le deuxième district du Colorado, qui a été tiré par un tribunal après une impasse législative, et le quatrième district du Tennessee, qui a été tiré par un tiercé législatif républicain.

Exploration plus approfondie : changements dans les districts nécessitant des niveaux similaires d'ajustement de la population

Nous confirmons nos observations sur le Maryland Sixth en examinant les districts d'États comparables qui ont dû se déplacer entre 50 % et 150 % du nombre qui devait être ajouté au Maryland Sixth. Comme le montre la figure 3, sur les 44 districts de cette catégorie, seuls trois districts, une fois que nous avons mis de côté les cas de Californie et de Caroline du Nord, ont enregistré un nombre de déménagements plus élevé que le Maryland Sixth. Même en comptant les districts californiens, le Maryland Sixth se classe toujours dans le tiers supérieur. Nous nous écartons du plan de recherche de Yoshinaka et Murphy en incluant ici des districts de Californie.[7] Notre intention est de démontrer à quel point la commission de circonscription indépendante a travaillé pour éliminer le gerrymander bipartite dans cet État.

Yoshinaka et Murphy ont noté que les États avec une plus grande délégation de la Chambre des États-Unis ont tendance à voir plus de perturbations dans les districts, et nous voulions réduire la possibilité que ce facteur fausse nos analyses du Maryland Sixth District. Par conséquent, la figure 4 montre les mouvements de population uniquement pour les États avec sept à neuf sièges au Congrès, comparables aux huit du Maryland. Il ressort de cette figure que les changements apportés au Maryland Sixth n'étaient pas seulement inhabituels parmi les États, mais inhabituels au sein du Maryland. La plupart du Maryland a vu des mouvements de population minimes entre les districts lors du cycle de redécoupage de 2011. En revanche, les décalages entre les Sixième et Huitième Districts ressortent. Ils sont bien plus importants que tout autre changement dans le Maryland, et également exceptionnels parmi les États de taille similaire. Au total, nous rapportons 276 observations dans cette tranche de données. Les deux observations indiquées du Maryland sont les 16e et 18e dans l'ordre du changement de population, ou plus extrêmes que 94% des autres observations de la figure.

En résumé, le Maryland Sixth est un exemple de district qui mérite un examen attentif pour s'assurer que les lignes de district n'ont pas été redessinées uniquement sur la base de motifs partisans.

Appendice: Méthodologie

Nous avons utilisé diverses données du recensement américain de 2010 dans les analyses que nous avons menées pour ce rapport. Nous avons commencé par les estimations de la population totale pour chaque groupe de blocs aux États-Unis. Les données du recensement sont agrégées à différents niveaux géographiques, des petites unités comme les quartiers au pays dans son ensemble. L'unité géographique la plus granulaire du recensement américain est le bloc de recensement, une unité de superficie définie comme délimitée par des éléments visibles (par exemple, une rue) et des limites non visibles, comme les lignes de propriété et les limites de la ville.[8] Il y a plus de 11 millions d'îlots de recensement dans les 50 États et le District de Columbia. Les blocs de recensement sont imbriqués dans groupes de blocs, la deuxième couche la plus granulaire de données de recensement agrégées et la base de nos analyses ici. Un groupe de blocs est une division statistique contiguë d'un secteur de recensement et contient généralement entre 600 et 3 000 personnes.[9] Il y a 217 740 groupes de blocs aux États-Unis, à l'exclusion de Porto Rico et des régions insulaires.[10]

Une fois que nous avons compté la population totale dans chaque groupe de blocs, nous avons joint ces données à une carte des groupes de blocs dans chaque état. Le recensement américain produit des données sur les systèmes d'information géographique (SIG) depuis le recensement de 1990 dans le cadre de sa base de données TIGER.[11] Ces fichiers SIG permettent aux chercheurs d'attribuer un point de données donné à un emplacement dans l'espace pour ensuite le relier à d'autres points dans l'espace. Par exemple, la population totale du premier groupe de blocs dans le premier secteur de recensement du comté d'Allegany dans l'ouest du Maryland est de 826. Nous pouvons ajouter cette unité géographique avec d'autres groupes de blocs pour diviser le Maryland en districts du Congrès.[12] La base de données TIGER du Census Bureau comprend les fichiers de données nécessaires pour définir chaque district du Congrès aux États-Unis, puis pour projeter ces formes sur une carte informatique. Pour notre propos, les circonscriptions du 111e Congrès (qui a siégé de janvier 2009 à janvier 2011, suite aux élections de 2008) et du 113e Congrès (en session de janvier 2013 à janvier 2015, suite aux élections de 2012) nous ont permis d'estimer le - et la population post-district dans chaque district du Congrès.

Nous avons comptabilisé les populations déplacées au cours du processus de découpage en utilisant les quartiers comme une sorte de serre-livres. Nous avons superposé une carte des districts du Congrès tels qu'ils ont été configurés lors des élections de 2010 sur la carte des groupes de blocs dans chaque État pour attribuer un groupe de blocs à un district (ou à plusieurs, si un groupe de blocs est divisé).[ 13] Nous avons ensuite répété le même processus en utilisant la carte des districts telle qu'elle avait été configurée lors des élections de 2012 pour affecter chaque groupe de blocs à un district (ou des districts). En comparant le numéro de district 2010 avec le numéro de district 2012, nous avons pu séparer les populations qui sont restées dans le même district de celles qui ont déménagé d'un district à un autre. Ces estimations de population ont ensuite été directement intégrées à nos analyses de différentes tranches de données de chaque district du Congrès dans les graphiques que nous montrons et discutons.

Cette procédure nous a permis d'évaluer l'exactitude de nos estimations de population. Le recensement américain fournit des décomptes officiels avant et après le redécoupage de la population totale de chaque district du Congrès.[14] Dans le tableau ci-dessous, nous comparons notre estimation de la population post-district pour les États avec plus d'un district du Congrès aux chiffres fournis par le recensement américain. Nous rapportons la différence de pourcentage minimale, moyenne et maximale entre notre estimation de la population du district et le dénombrement officiel de la population post-district. Nos estimations se situent, en moyenne, à environ un dixième d'un point de pourcentage du décompte officiel dans chaque État. Au niveau du district, nos estimations ne sont pas plus d'environ 4 points de pourcentage en dessous de la quantité officiellement déclarée et pas plus de 2,5 points de pourcentage au-dessus du rapport officiel. Nos estimations sont un peu moins précises à mesure que le nombre de districts du Congrès augmente, mais elles ne s'élèvent pas au point de s'écarter sensiblement des rapports officiels. Les analyses que nous présentons dans ce rapport découlent de ces données, d'une combinaison des chiffres officiels du recensement et de nos suppléments à ces chiffres de population.

[1] Cette différence de population a été calculée sur la base des populations totales pré- et post-districts déclarées pour le district. Le recensement américain a rapporté que la population totale avant le redécoupage dans le sixième district était de 738 943. L'Assemblée générale du Maryland a signalé que la population post-district, après ajustement de la numération pour tenir compte des personnes institutionnalisées, du sixième district était de 721 529. Assemblée générale du Maryland, Totaux de la population des comtés par district, octobre 2011, http://mlis.state.md.us/Other/Redistricting/gracsb1hb1countypop.pdf.

[2] Nous décrivons la méthodologie conduisant à cette estimation dans une annexe qui suit nos analyses. Nous estimons qu'une grande partie de la population qui a quitté le sixième arrondissement après 2010 s'est retrouvée dans le huitième arrondissement, et que de plus petites portions se sont déplacées vers les premier, septième et deuxième arrondissements. Les populations qui se sont installées dans le sixième arrondissement après 2010 provenaient des huitième et quatrième arrondissements.

[3] Antoine Yoshinaka et Chad Murphy, « Partisan Gerrymandering and Population Instability : Complete the Redistricting Puzzle », Géographie politique 28 (2009) : 451-462, https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2009.10.011.

[4] La demande initiale dans l'affaire de la Cour suprême de 1962 Baker c. Carr, d'où découle une grande partie de la jurisprudence de redécoupage, était que la législature du Tennessee ne s'était pas redistribuée au cours des 61 années précédentes, au point que le juge Brennan, écrivant au nom de la majorité, a observé que « le sénateur de l'État du district sénatorial le plus peuplé du Tennessee représente cinq fois et deux dixièmes le nombre d'électeurs représentés par le sénateur du district le moins peuplé, tandis que le ratio correspondant pour les districts de la Chambre les plus et les moins peuplés est supérieur à dix-huit pour un. La Cour s'est écartée de la pratique antérieure et a signalé que le pouvoir judiciaire pouvait intervenir pour freiner les excès en matière de redécoupage.

[5] Michael Barone et Chuck McCutcheon, L'Almanach de la politique américaine 2014 (Chicago : University of Chicago Press, 2013), 129. Le plan élaboré par la législature en Californie est un exemple de gerrymander bipartite conçu pour isoler les titulaires. En 2002, par exemple, « [l]a plus petite marge de victoire pour un titulaire du Congrès californien était de 18 points de pourcentage, et le titulaire moyen a reçu une part de voix de 68 pour cent. Voir Richard Forgette et Glenn Platt, « Redistricting Principles and Incumbency Protection in the U.S. Congress », Géographie politique 24 (2005) : 934-951, https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.05.002. La carte en Californie était également durable. Lors des élections entre 2002 et 2010, un seul siège à la Chambre des États-Unis a changé de parti.

[6] Barone et McCutcheon, L'Almanach de la politique américaine 2014, 1233.

[7] Yoshinaka et Murphy observent : « Si les grands déplacements de population inter-districts produits par le redécoupage peuvent altérer la carrière et les perspectives de réélection d'un titulaire, il est naturel de s'attendre à ce que les cartographes partisans utilisent cet outil de manière stratégique et favorisent plus d'instabilité pour certains titulaires que pour les autres » (voir Yoshinaka et Murphy, « Partisan Gerrymandering and Population Instability », 452). L'utilisation de cet outil par des institutions non partisanes comme les tribunaux ou les commissions indépendantes est moins bien connue dans la littérature académique.

[10] Voir https://www.census.gov/geo/maps-data/data/tallies/tractblock.html pour un décompte des secteurs de recensement, des groupes de blocs et des blocs pour chaque État et territoire des États-Unis.

[12] ESRI, Inc., le principal développeur et distributeur de données et de logiciels SIG, a créé un module de formation pour familiariser les utilisateurs avec son logiciel SIG en dessinant les districts du Congrès du Maryland à l'aide de données de recensement et géographiques : https://learn.arcgis .com/en/projects/redraw-physical-boundaries-with-public-participation.

[13] Nous avons fait l'hypothèse que la population des groupes de blocs est uniformément répartie au sein du groupe de blocs. Dans les cas où un groupe d'îlots est divisé, nous avons estimé la population de chaque segment du groupe d'îlots en multipliant la population totale du groupe d'îlots par le rapport de l'aire du segment du groupe d'îlots à l'aire de l'ensemble du groupe d'îlots . Par exemple, si un groupe de blocs couvre 100 miles carrés, compte 100 personnes et est également réparti entre deux districts, nous avons attribué une population de 50 à chaque district.


Consultez les cartes de toutes les installations des parcs publics de la ville de Mesquite. Des éléments tels que les bâtiments scolaires, les installations sportives, les pavillons, les abris, les tables de pique-nique et les centres de loisirs seront identifiés sur ces cartes. Les parcs des districts scolaires indépendants de Mesquite (MISD) seront également identifiés.

La carte Beats, Districts, and Reporting Areas est utilisée par le service de police de la ville de Mesquite pour affecter des patrouilleurs. Les passages de police sont plus vastes en superficie totale et se composent de districts de police et de zones de déclaration.

  • Districts de police 11, 12, 13 et 14
  • Zones déclarantes 111, 112, 113, 121, 122, 131 132, 141 et 142

Police axée sur les problèmes

Limites géographiques utilisées par le service de police de la ville de Mesquite. Chaque limite contient des informations de base de données sur les districts, les sergents et les lieutenants.


Revêtements pare-vapeur : Théorie & Application

De temps en temps pendant la partie FAQ de mes diaporamas, et fréquemment au début de chaque hiver, je reçois des questions sur les revêtements pare-vapeur (VBL’s). Le contenu et le ton de ces questions suggèrent une incompréhension générale et un léger mystère à leur sujet, donc dans cet article, j'essaierai d'offrir un examen complet des VBL sur la base de ma compréhension et de mon expérience avec eux – fondamentalement, qu'est-ce que ils sont, comment ils fonctionnent et quand les utiliser.

Je crois que les VBL’ peuvent être un élément essentiel et essentiel des systèmes de vêtements et d'équipement d'hiver et, dans une moindre mesure, des systèmes de saison intermédiaire. Malheureusement, il n'y a pas beaucoup d'informations disponibles sur les VBL’s - une recherche sur Internet renvoie des informations qui sont pour la plupart obsolètes, incohérentes ou erronées. J'espère que cet article se traduira par (1) une meilleure compréhension des VBL’s et (2) une utilisation accrue des VBL’s par ceux qui recréent à l'extérieur dans des conditions hivernales, en particulier ceux qui se lancent dans des activités prolongées de plusieurs jours. Cela comprend les randonneurs, les raquetteurs, les skieurs (nordiques, hors-piste et alpins), les alpinistes, les grimpeurs sur glace, les alpinistes et même les pêcheurs et chasseurs sur glace.

Que sont les doublures pare-vapeur?

Un VBL est un matériau non respirant qui ne permet pas la transmission de l'humidité à travers lui. Ils sont généralement fabriqués à partir de tissus comme le nylon imprégné de silicone, le nylon enduit de polyuréthane ou le Mylar et il existe également au moins deux tissus exclusifs multicouches. À la rigueur, un VBL pourrait être fabriqué à partir d'un sac poubelle en plastique ou d'un ballon en aluminium - j'ai fait les deux en substance, tout matériau qui ne respire pas fonctionnera. Les VBL’ sont disponibles sous forme d'articles vestimentaires, notamment de chaussettes, de gants, de pantalons, de vestes/chemises et de gilets, et sous forme de doublures de sac de couchage. Plus loin dans cet article, j'aborderai les avantages et les inconvénients des différents tissus et formes VBL.

Pour éviter toute question, il convient de noter que les tissus VBL sont fondamentalement différents des tissus imper-respirants ou des tissus traités respirants (par exemple, le nylon enduit d'acrylique, ou tout tissu avec une finition hydrofuge durable). Il est juste de se demander à quel point de tels tissus sont réellement respirants, mais même les moins performants auront toujours un certain degré de respirabilité, alors que les VBL ne le permettent pas. quelconque transmission de l'humidité, c'est-à-dire aucune respirabilité.

Disponibilité commerciale

Aucun grand fabricant de produits de plein air, pas même les entreprises techniques d'alpinisme comme Mountain Hardwear ou Arc’teryx, dont les principaux clients pourraient sans doute en bénéficier le plus, n'offre de produits VBL. Il n'y a que quelques fabricants de chalets familiaux : RBH Designs propose la gamme de produits la plus étendue et d'autres fabricants comme Stephenson Warmlite, Integral Designs, Forty Below et Western Mountaineering ont également un assortiment limité de VBL. des produits.

La disponibilité commerciale limitée des VBL’s, je crois, est fonction de deux facteurs. Premièrement, les VBL’ ne sont optimales que pour une gamme étroite de conditions, à savoir les sorties de plusieurs jours dans des températures glaciales, et la clientèle potentielle est donc très petite. After all, how many people do you know who go on winter trips for a week or longer? And second, the defining characteristic of VBL’s—their lack of breathability—completely contradicts what consumers are regularly told they want in outdoor performance equipment—breathability—and thus the lack of intuitiveness keeps organic demand low.

I believe that there are a few excellent lightweight VBL products—most notably the Backpacking Light FeatherLite Vapor Mitts (manufactured by RBH Designs) and the RBH Designs Bonded VaprThrm Liner Socks—but that overall consumers are vastly underserved. In fact, I resorted to making my own VBL pants, jacket, and balaclava because I was not satisfied with what is commercially available.

A case study: Why I began using VBL’s

In the winter of 2004-05 I snowshoed 1,400 miles of the North Country Trail through both peninsulas of Michigan, northern Wisconsin, and northern Minnesota as part of my 7,800-mile 11-month Sea-to-Sea Route trek. With temperatures as low as -20 F and a consistent snowpack of 2-4 feet, this was unequivocally the most difficult part of the entire hike. It was my first serious winter experience, and a problem that became immediately clear was that my clothing and sleeping system failed to adequately manage perspiration. For example, my sleeping bag (a top-of-the-line model rated to -5 F with premium 850-fill down) would become more damp—and less lofty—with each long night curled up in it. My running shoes and Forty Below Light Energy overboots were frozen stiff each morning due to trapped foot-sweat from the days before. And sometimes I would perspire so much at night—without noticing it—that my clothes would steam when I emerged from my sleeping bag in the morning.

If not for being invited inside 1-2 times a week by generous locals and having the opportunity to dry my things, I definitely would have shivered through more nights than I actually did. The complete compromising of some of my most critical equipment was unstoppable with the system that I had.

Fast forward two years to January 2007, when I decided to revisit northern Minnesota in the depth of winter, but this time better equipped. Among the objectives of my 380-mile 16-day “Ultralight in the Nation’s Icebox” hike was to perfect my deep-winter gear list, or at least approach perfection. That meant bringing a VBL jacket, pants, socks, gloves, and balaclava. I intended to complete the entire trip without a night indoors, or at least feel that I was capable of doing so. (As it happened, I spent one night inside, about 5 days into the trip, with one of my favorite trail stewards, Ken Oelkers of Silver Bay.) After the trip I made a few small adjustments to my winter clothing and sleep system, but generally these systems were spot-on—they led to a tremendous improvement over my Sea-to-Sea experience.

Having realized the value of VBL’s, I also began experimenting with them in other situations, including during the shoulder seasons and on done-in-day skiing and snowshoe trips. In February and March 2008 I even used VBL’s while removing ice dams off of rooftops in Frisco, CO, including some windswept 7-story buildings at Copper Mountain.

In sum, I have become convinced of the value of VBL’s and have attempted to find the limits of their applicability. They are definitely most critical on multi-day trips in frigid conditions, but they are valuable for both shorter and warmer trips too.

Effects and Benefits

The principal effect of a VBL is stopping the transmission of insensible and sensible perspiration, i.e. sweat, away from your body, effectively creating a microclimate between the VBL and your body. (Without a VBL, perspiration would move away from your body and through outer layers (if applicable), and then hopefully evaporate into the atmosphere.) This entrapment of moisture has three benefits:

First, perspiration will not reach outer layers like a windshirt, insulated parka, or sleeping bag. This is hugely important because in cold conditions your perspiration will often stay in these layers: the dew point is somewhere between your body and the outside atmosphere, and your perspiration will condense from water vapor into actual water, thus wetting the layers. This will cause down and synthetic insulations to ultimately collapse. And it will cause unwanted evaporative heat loss with other fibers like polyester, nylon, and wool.

Second, the wearer is always keenly aware of their rate of perspiration, and they are better able to thermoregulate properly as a result. Without a VBL, you might begin to overheat and sweat profusely without fully realizing it. This will soak layers and cause dehydration, which will lead to poorer circulation and lower respiratory efficiency you may also waste more time and fuel melting snow to get water. With a VBL, however, this scenario is far less likely to happen: you will notice the rainforest-like humidity level in the microclimate—or, if you really overdo it, the sweat dripping down your back—and you will react by removing layers or increasing ventilation.

Finally, evaporative heat loss is minimized. All forms of heat loss should be carefully managed in cold conditions, and a VBL is an effective way in which to manage evaporative heat loss. (The other types of heat loss are conduction, convective, and radiation.) To illustrate this point, imagine how it feels to work up a sweat while snowshoeing up a mountain and then resting for a few minutes at the cold, windswept summit. Brr…

Applicability: When to use VBL’s

There are no set rules, just guidelines, about when you might consider using VBL’s. In deciding whether to use VBL’s, and which exact items to use, I consider four factors:

1. RealFeel Temperature®. I do not necessarily use AccuWeather’s patented index, but I think the idea is useful—it is a measure of all of the environmental factors that affect how warm or cold I am. This would include ambient air temperature, wind, sun exposure, precipitation, humidity, and ground cover. I find that I can begin to wear VBL gloves in temperatures below 40 degrees F, a jacket and socks below 20, and pants below 10. If it is windy and/or cloudy, if precipitation is falling (particularly cold rain, sleet, or wet snow), and/or if I am walking on or through snow or ice, then I may be comfortable wearing VBL’s in warmer temperatures. If the conditions are opposite (no wind, lots of sunshine, no precip, and dirt or grass ground-cover), then it may have to be colder before VBL’s can be worn comfortably.

The maximum temperature at which a sleeping bag liner can be used is very dependent on the warmth of the sleeping bag. A liner will add about 5-10 degrees of warmth to a bag (not including the warmth preserved by preventing loft loss).

2. Trip length. The longer the trip, the more critical VBL’s become in maintaining the integrity of my clothing and sleep system. On a weekend trip, for example, loft loss will not be significant. On a week-long trip (or longer), however, the loss of a few degrees of warmth each night—due to perspiration entering the sleeping bag and wetting the insulation—would be much more noticeable and consequential. Without VBL’s, I would either need to dry my things during the day or bring an excessively warm sleeping bag so that by the end of the trip it would still offer enough warmth.

While the use of VBL’s is most critical during long-term endeavors, they can still be very valuable during shorter efforts. For example, towards the end of a full day of alpine skiing, when the sun disappears and the temperatures begin to drop, many skiers feel chilled because their boot liners, gloves, and clothing have become damp with sweat during the day. By wearing VBL layers skiers could avoid the compromising of their insulation and the sucking of heat away from their bodies by this trapped moisture, allowing them to catch one more lift at 4pm.

3. Type of insulation. Down is more susceptible to loft-loss than synthetics when exposed to moisture. Synthetics are still vulnerable in the long-term too, but the rate of degradation is less. Therefore, it is possible that I can stretch an all-synthetic system a few days longer than I could an all-down system. Ultimately, the all-synthetic system will fail too, but perhaps not before I finish the trip. Since down is significantly superior in its thermal efficiency, it’s debatable whether the all-synthetic system would be lighter—for example, I could put together a lighter weight all-down system that is unnecessarily warm at the start but that would still be adequate by the end.

4. Effort intensity. In order to avoid over-sweating while using VBL’s, I must be attentive to body heat generation and be willing to regulate it. This is fairly easy during steady, low aerobic activities like hiking, snowshoeing, mountaineering, ski touring, snowmobiling, ice fishing, etc. The task becomes more difficult for activities like alpine skiing and climbing, when periods of intense exercise are followed by periods of sedation, e.g. leading a pitch and then belaying a climbing partner up to the anchor. For high aerobic activities like running, skate skiing, or alpine touring (AT) racing, I find it almost impossible to avoid sweating and therefore VBL’s are probably inappropriate in this context.

Developing your own VBL system: Insider’s Tips

By this point in the article you hopefully understand what VBL’s are, and why and when you should use them. In this final section I hope to explain comment to integrate them into your clothing and/or sleeping system, and to point out the pros and cons of various VBL fabrics and forms. All VBL’s are not created equal, and I have developed preferences for what I think is my optimal VBL system.

Layering. VBL’s are typically worn directly against the skin or with a base layer between the VBL and the skin. Personally, I prefer the latter approach, which I believe has a few key benefits. First, the base layer creates a small buffer that minimizes discomfort (i.e. “clamminess”) but without reducing sensitivity to perspiration, which I need in order to make informed thermoregulation decisions. Second, by wearing a base layer I protect my skin from direct contact with the frigid air, which would happen otherwise if I needed to ventilate my “next to skin” garment by unzipping it. Finally, the base layer seems to keep my skin dry enough that moisture-related skin issues (e.g. maceration)do not arise. I like to pair VBL’s with lightweight, form-fitting polyester base layers (like those made by CW-X), not wool. Polyester can be knitted thinner and does not absorb moisture like wool does, which may result in decreased sensitivity.

Forms. An effective VBL system needs to consist of either a sleeping bag liner or a full multi-piece VBL clothing suit. It is redundant and unnecessary to use both a VBL liner et a VBL suit. Personally, I prefer to wear VBL clothing, which has a few advantages. First, I can use a lighter sleeping bag because I can sleep with all of my clothes on—a base layer between my skin and VBL, then all of my other layers outside the VBL. With a VBL liner I can only sleep in my base layer garments otherwise all of my layers would get wet. Second, I already have all of my clothes on in the morning when I wake up, which saves time and body warmth. Even if I brought all of my non-base layer clothes into my sleeping bag but outside of a VBL liner, I will lose a lot of heat when I try to change into them. And third, I keep all of my clothing dry at night et during the day, except for my base layers, which may become slightly moist with perspiration. If I were to rely exclusively on a VBL bag liner, perspiration would enter and become trapped in my insulated jacket and pants while I wear them during rest stops or in camp. The one downfall with VBL clothing is that I need to have a complete VBL suit, which is heavier and more complex than a bag liner. In the long term, my sleeping bag could be compromised if I am not completely covered with VBL’s. A complete suit would include socks, pants, jacket, gloves, and a hat or balaclava.

Fabrics. The ideal VBL fabric would be a non-slip, 1-layer, 4-way-stretch ultralight fabric with a good hand. To my knowledge this fabric does not exist. Until it does, we have sub-optimal options. Silicone-impregnated nylon and reflective nylon (e.g. Mylar) is slippery, crinkly, and noisy. RBH Designs’ VaprThrm® fabric is three layers and designed to be worn “next to skin” it feels like a softshell fabric, minus the breathability. This fabric is heavy, and it offers less adjustability than a 3-piece system consisting of a thin base layer, VBL shirt, and an outer layer like a windshirt or ultralight insulated parka. Without stretch, these fabrics are impractical for pants because they are so constricting. The only option is to make baggy pants, which are not conducive to creating a small microclimate next to the skin.

Caractéristiques. It is very uncomfortable to sweat while wearing VBL’s and so I am constantly trying to regulate my body temperature to avoid it. Regulating can be done quickly and efficiently via features like zippers (e.g. front chest, abdomen, pit, arm, and full leg zips), removable parts (e.g. arm sleeves), and easy on-off adjustments like integrated hoods or mitt idiot cords. During periods of rapid warming or cooling, like during or just after a rest stop, these micro adjustments may be inadequate and entire layers may have to be added or removed.

Conclusion

Vapor barrier liners can be a pivotal and critical addition to wintertime and shoulder-season clothing and equipment systems, especially for those who are outdoors for long periods of time in frigid conditions. VBL’s prevent loft-loss, encourage better thermoregulation, and minimize evaporative heat loss. There seems to be a good deal of confusion and mystery about VBL’s, and through this article I hope that I managed to improve general understanding and inspire more widespread use by explaining what they are, how they work, and when and how to use them.

Vapor Barrier Liner Slideshow: the technology put to use


My first winter experience was during my 7,800-mile Sea-to-Sea hike, during which I snowshoed 1,400 miles through Michigan, Wisconsin, and northern Minnesota (pictured) in the first three months of 2005. It became immediately obvious that my sleeping and clothing system, which was simply a warmer version of a conventional lightweight setup, failed to adequately manage perspiration and loft-loss.


I returned to Minnesota in January 2007 in order to perfect my winter system, which included a complete VBL suit: jacket, pants, socks, gloves, and balaclava. The system was an enormous improvement over the Sea-to-Sea experience – the VBL system eliminated loft-loss, improved thermoregulation, and minimized evaporative heat loss. Notice the accessory carabiner on my shoulder strap, which is one of the ways I make fast and efficient adjustments to my layering system.


During my Ultralight in the Nation’s Icebox hike, I was joined for a night by Backpacking Light staffer Sam Haraldson, whose clothing and equipment system lacked VBL. After hiking for several hours, Sam removed his waterproof-breathable jacket to discover a layer of frost inside it, due to his perspiration turning from vapor into water as it reached the dew point, which was inside his clothing system. If he had been out for more than a night, the moisture inside of his system would have caused his insulated jacket to fail.


Without a VBL, it is necessary to dry clothing and equipment frequently. This is difficult in cold conditions, but possible. Even though I had VBL, I took advantage of a relatively warm and sunny day to dry two sleeping bags and a bivy sack, which had become slightly damp due to snow-covered ground and frozen moisture from breathing.


VBL are most critical on long-term trips in frigid conditions. But I have also found them useful during the shoulder seasons and done-in-a-day winter efforts. My favorite example of the latter is when I used them while removing ice dams off rooftops in Frisco, CO – the VBL helped to minimize evaporative heat loss and kept my insulation dry, which prevented me from getting chilled by the end of the day.


Steady, low-aerobic activities like hiking, snowshoeing, mountaineering, and ski touring are most conducive to the use of VBL because your heat output is consistent and can be managed easily. Stop-and-go activities like climbing and backcountry alpine skiing are challenging for VBL use because your heat output is more erratic.