Suite

Vous recherchez des données pour les zones urbaines et rurales du Royaume-Uni ?


Quelqu'un a-t-il connaissance d'ensembles de données (commerciales) qui divisent le Royaume-Uni en zones urbaines et rurales sur la base de données administratives (par exemple, codes postaux de sortie) et/ou de données physiques (par exemple, abscisse et nord ou latitude et longitude).


Jetez un œil à http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/geography/products/area-classifications/rural-urban-definition-and-la/rural-urban-definition--england-and -wales-/index.html pour le classement officiel.


En cliquant sur les liens du pdf de définition rurale finalement vous amène ici : http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/geography/products/index.html

Où vous pouvez télécharger les définitions 2001 et 2011 à une variété de résolutions…

En réponse à la suggestion de Mapparz - je serais tenté d'utiliser la géographie rurale-urbaine de niveau OA en conjonction avec la base de données Open Names et d'attribuer les points de code postal avec la classification OA :

http://www.ordnancesurvey.co.uk/business-and-government/products/os-open-names.html#Spécification


J'ai juste dû retrouver le fichier de formes avec ces données. J'ai cherché un peu mais j'ai finalement obtenu ceci: http://geoportal.statistics.gov.uk/datasets/oa-ew-bgc-with-rucoa11

Classification RUC au niveau de la zone de sortie (donc assez détaillée) dans un joli fichier de formes de polygones téléchargeable.


La population rurale est systématiquement moins aisée que la population urbaine en matière de santé. Cependant, les différences entre les deux populations ne sont pas toujours substantielles. La population rurale est plus susceptible d'adopter des comportements à risque liés à la santé et de connaître des taux plus élevés de maladies chroniques et de limitations d'activités. Les résidents ruraux sont également plus susceptibles de ne pas être assurés pendant de plus longues périodes et sont moins susceptibles que les résidents urbains de recevoir certains types de soins de santé, y compris des tests pour diverses maladies chroniques. L'accès limité aux soins de santé dans les zones rurales est généralement associé au fait qu'il y a moins de prestataires. Ce profil compare les personnes qui vivent dans une zone statistique métropolitaine (MSA) à celles qui n'y habitent pas (non-MSA). Les personnes qui résident dans une MSA sont appelées résidents urbains et celles qui vivent dans une non-MSA sont appelées résidents ruraux. Environ un cinquième de la population américaine réside dans une zone rurale. Des différences plus importantes entre les populations rurales et urbaines peuvent être masquées en raison de la manière dont les données sont communiquées. L'utilisation de grandes catégories "urbaines" et "rurales" peut masquer certaines différences en raison des variations substantielles de la taille et de la densité de la population. Par exemple, une zone rurale peut se référer à un comté avec une ville de 10 000 habitants ou plus, ou à une zone frontalière qui a une densité de population extrêmement faible, généralement moins de 6 personnes par mile carré.

Une plus grande proportion de la population rurale que la population urbaine déclare avoir une santé physique et mentale passable à mauvaise. Par exemple, la proportion de résidents ruraux déclarant avoir une santé physique passable à mauvaise est près d'une fois et demie la proportion de résidents urbains.


Objectif

Les zones rurales sont confrontées à des défis particuliers liés à l'accès aux services de santé. La question de savoir comment fournir des soins de santé de haute qualité, abordables et durables aux 57 millions d'Américains vivant dans les zones rurales est devenue primordiale.

Le secrétaire Alex M. Azar II a créé un groupe de travail sur la santé rurale au HHS, avec des dirigeants et des parties prenantes clés de tout le département, pour identifier les besoins des communautés rurales, comment répondre à ces besoins et quels changements de politique HHS peuvent répondre à ces besoins. L'objectif est de déterminer non seulement comment fournir des soins dans les zones rurales de manière durable, mais aussi comment les soins de santé ruraux peuvent changer à l'avenir pour s'assurer qu'ils sont accessibles, de haute qualité, basés sur la valeur et fournis au coût le plus bas possible. .

Dans le cadre du groupe de travail sur la santé rurale, l'HRSA sollicite les commentaires du public sur la meilleure façon de conceptualiser et de mesurer l'accès aux soins de santé dans les communautés rurales. Nous encourageons les contributions d'un large éventail de parties prenantes, y compris les prestataires de soins de santé, les chercheurs, les membres de la communauté, les patients, les consommateurs, les familles, les soignants, les défenseurs et autres parties intéressées.


Santé rurale

Les maladies chroniques sont les principales causes de décès et d'invalidité en Amérique, et elles affectent certaines populations plus que d'autres. Les personnes qui vivent dans les zones rurales, par exemple, sont plus susceptibles que les résidents urbains de mourir prématurément des cinq principales causes de décès : les maladies cardiaques, le cancer, les blessures non intentionnelles, les maladies chroniques des voies respiratoires inférieures et les accidents vasculaires cérébraux. Ces disparités de santé en milieu rural ont de nombreuses causes :

  • Comportements de santé : Les résidents ruraux ont souvent un accès limité à des aliments sains et moins d'occasions d'être physiquement actifs par rapport à leurs homologues urbains, ce qui peut entraîner des conditions telles que l'obésité et l'hypertension artérielle. Les résidents ruraux ont également des taux plus élevés de tabagisme, ce qui augmente le risque de nombreuses maladies chroniques.
  • Accès aux soins de santé : Les comtés ruraux ont moins de travailleurs de la santé, de spécialistes (comme les cancérologues), d'unités de soins intensifs, d'installations d'urgence et d'options de transport. Les résidents sont également plus susceptibles de ne pas être assurés et de vivre plus loin des services de santé.
  • Accès à des aliments sains : Des études nationales et locales suggèrent que les résidents des quartiers à faible revenu, minoritaires et ruraux ont souvent moins accès aux supermarchés et aux aliments sains.
  • Caractéristiques démographiques: Les résidents des zones rurales ont tendance à être plus âgés, avec des revenus inférieurs et moins d'éducation que leurs homologues urbains. Ces facteurs sont liés à une mauvaise santé.

Environ 46 millions d'Américains&mdash15% de la population américaine&mdashlive dans les zones rurales. Le Centre national des CDC pour la prévention des maladies chroniques et la promotion de la santé s'efforce d'améliorer la santé dans ces domaines en :

  • Mesurer le nombre d'Américains atteints de maladies chroniques ou de facteurs de risque de maladies chroniques et communiquer les données au niveau du comté.
  • Étudier et rendre compte des disparités en matière de santé rurale et des programmes innovants pour réduire ces disparités.
  • Financer et guider les États, les territoires et les tribus pour atteindre les populations rurales grâce à des interventions éprouvées et des programmes innovants.
  • Développer des programmes et promouvoir les soins par le biais de formats numériques, tels que des cours en ligne ou des approches &ldquotelehealth&rdquo qui réduisent les obstacles à l'accès aux soins de santé pour les résidents ruraux.
Par rapport aux zones urbaines, les zones rurales ont :

Taux plus élevés de comportements malsains

Moins d'accès aux soins de santé
Moins d'accès à des aliments sains
Ces facteurs contribuer à les taux plus élevés de prématuré mort de la cinq en tête causes de décès.

Consultez l'infographie du Centre national de prévention des maladies chroniques et de promotion de la santé pour en savoir plus sur le travail du centre pour prévenir les maladies chroniques.


Environnements naturels, obésité et activité physique dans les zones non métropolitaines des États-Unis

Le financement:: Cette étude a été financée par la National Research Initiative Grant 2008-35215-18814 du USDA Cooperative State Research, Education and Extension Service. Divulgations : Les auteurs déclarent ne pas avoir d'intérêts concurrents. Pour plus d'informations, contactez : Akihiko Michimi, Département de santé publique, Western Kentucky University, 1906 College Heights Blvd #11038, Bowling Green, KY 42101 Courriel : [email protected]

Abstrait

Objectif: Évaluer les associations de l'environnement naturel avec l'obésité et l'activité physique dans les zones non métropolitaines des États-Unis parmi des échantillons représentatifs en utilisant 2 indices de potentiel d'activité de plein air (OAP) au niveau du comté.

Méthodes : Nous avons utilisé les données de 457 820 et 473 296 adultes non institutionnalisés âgés de plus de 18 ans pour l'obésité et l'activité physique, respectivement, du système de surveillance des facteurs de risque comportemental 2000-2006. Les indices OAP étaient (1) un indice d'opportunités récréatives basé sur 24 variables liées à l'activité physique en plein air, telles que le nombre d'installations disponibles pour la marche, le vélo, la randonnée et la natation dérivé du Système national d'information sur l'offre de loisirs en plein air de 1997 et (2 ) un indice d'aménités naturelles basé sur des caractéristiques environnementales physiques et sociales, telles que le climat, le relief topographique, l'occupation du sol et le tourisme. Nous avons ajusté des modèles de régression logistique à l'aide d'équations d'estimation généralisées pour contrôler l'intracorrélation au niveau du comté et testé chaque indice séparément pour évaluer sa relation avec l'obésité et l'activité physique.

Résultats: Les possibilités de loisirs étaient plus élevées dans les zones dotées de plus grands aménagements naturels. Après avoir contrôlé les caractéristiques socioéconomiques et démographiques au niveau individuel, la prévalence de l'obésité a diminué et la propension à l'activité physique a augmenté avec l'augmentation des niveaux d'opportunités récréatives et d'agréments naturels.

Conclusion : De multiples indices d'OAP basés sur les caractéristiques des environnements construits, naturels et sociaux ont été associés à une diminution de l'obésité et à une augmentation de l'activité physique dans les zones non métropolitaines. Les interventions de santé publique devraient tenir compte des opportunités et des limites offertes par l'environnement naturel pour promouvoir l'activité physique et réduire l'obésité dans les zones rurales.


Obstacles à la coordination des soins dans les zones rurales

Barrières à la coordination des soinsen Rurtoutes les zones. Rural les communautés peuvent éprouver des difficultés à mettre en œuvre des stratégies et des activités de coordination des soins. Spécifique barrières peut inclure : Difficulté à travailler avec de petits soins de santé fournisseurs. Financement pour soutenir le développement et la mise en œuvre de programmes, en particulier santé informatique.


il y a 4 jours / 95 personnes utilisées Voir plus.


Contenu

Bien que les programmes gouvernementaux tels que les dispositions E-rate fournissent une connexion Internet aux écoles et aux bibliothèques sous le gouvernement fédéral américain, l'accès Internet plus général à une communauté plus large n'a pas été directement abordé dans la politique. La fourniture de services Internet « nationaux » tend à favoriser les régions métropolitaines urbaines. [2] La fracture numérique est encore plus marquée dans les pays en développement, où l'accès physique aux services Internet est beaucoup plus faible. Alors que les pays développés tels que les États-Unis sont confrontés au défi de fournir un service universel (en veillant à ce que tout le monde ait accès au service Internet à domicile), les pays en développement sont confrontés au défi de fournir un accès universel (en veillant à ce que tout le monde ait la possibilité d'utiliser Internet ). [3] Par exemple, en Égypte, il n'y a qu'environ six lignes téléphoniques pour 100 habitants, avec moins de deux lignes pour 100 habitants dans les zones rurales, ce qui rend encore plus difficile l'accès à Internet. [4]

Le service de recherche économique du ministère de l'Agriculture des États-Unis a fourni de nombreuses études et données sur Internet dans les régions rurales américaines. Un de ces articles du magazine Agricultural Outlook, Communications et Internet en Amérique rurale, résume les utilisations d'Internet dans les zones rurales des États-Unis en 2002. Il indique que « l'utilisation d'Internet par les ménages ruraux et urbains a également augmenté de manière significative au cours des années 1990, de manière si significative qu'elle a l'un des taux d'adoption les plus rapides pour tous les services domestiques. " [5]

L'agriculture américaine est un autre domaine d'inclusion d'Internet. Une étude a examiné les données de 2003 et a constaté que « 56 pour cent des exploitants agricoles utilisaient Internet tandis que 31 pour cent des travailleurs ruraux l'utilisaient sur leur lieu de travail ». [6] Au cours des années suivantes, les défis des télécommunications rurales économiques demeurent. Les habitants des centres-villes sont plus proches les uns des autres, de sorte que le réseau d'accès pour les connecter est plus court et moins cher à construire et à entretenir, tandis que les zones rurales nécessitent plus d'équipements par client. Cependant, même avec ce défi, la demande de services continue de croître. [7]

En 2011, la Federal Communications Commission (FCC) a proposé d'utiliser le Fonds de service universel pour subventionner les services Internet à large bande en milieu rural. En 2019, la FCC estimait que seulement 73,6% de la population rurale avait accès à des services haut débit à 25 Mbps en 2017, contre 98,3% de la population dans les zones urbaines. [8] Cependant, de nombreuses études ont contesté les conclusions de la FCC, affirmant qu'un plus grand nombre d'Américains n'ont pas accès aux services Internet à des vitesses suffisantes. [9] [10] Par exemple, en 2019, le Pew Research Center a constaté que seulement environ les deux tiers des Américains ruraux prétendaient avoir une connexion Internet haut débit à la maison, et bien que l'écart de possession de la technologie mobile entre les adultes ruraux et urbains se soit rétréci, les adultes ruraux restent moins susceptibles de posséder ces appareils. [11]

Une étude en particulier a examiné les manières dont l'inaccessibilité pour les résidents ruraux et «quasi-ruraux» affecte leur vie quotidienne, conceptualisant les problèmes d'accessibilité comme une forme d'inégalité socio-économique. [12] En utilisant l'Illinois comme étude de cas - un état avec des environnements à la fois urbains et ruraux - les auteurs démontrent comment la fracture numérique rurale-urbaine a un impact négatif sur ceux qui vivent dans des zones qui se situent entre les deux catégories distinctes de rural et urbain. Des entretiens avec des résidents de l'Illinois décrivent des « poches manquées » ou des zones dans lesquelles l'installation de services n'est pas disponible ou beaucoup trop chère. [12] Cette inaccessibilité conduit de nombreuses personnes à ressentir des sentiments d'isolement social, car les résidents se sentent déconnectés des événements actuels, des tendances culturelles et même des amis proches et des membres de la famille.

Les inégalités d'accès à Internet sont encore accentuées par les politiques publiques et les investissements commerciaux. En 2003, The Information Society a publié un article expliquant comment les zones d'échange et les zones de transport d'accès local (LATA) organisent les citoyens en marchés pour les entreprises de télécommunications, ce qui centralise l'accès plutôt que d'encourager les entreprises à s'adresser aux communautés plus éloignées. [13] Ces zones ont été créées par des mesures réglementaires destinées à assurer un plus grand accès et sont perpétuées par des modèles d'investissement, car des communautés plus disparates ont moins de potentiel de profits, créant ainsi des « poches manquées ». [12] [13]

Une association de membres, NTCA - The Rural Broadband Association, comprenant près de 850 entreprises de télécommunications rurales américaines indépendantes dans quarante-quatre États, a été formée dans le but d'améliorer les services de communication dans les régions rurales d'Amérique. [14]

Au Canada, lorsque pressé par le député David de Burgh Graham, la Fédération canadienne des municipalités ne considérait pas l'accès à Internet comme un droit. [15] Les coopératives de télécommunications comme Antoine-Labelle offrent une alternative aux grands fournisseurs d'accès Internet. [16] [17]

En Espagne, le projet Guifi.net a été pour certains la seule alternative pour accéder à Internet. Habituellement, les voisins sont chargés de collecter l'argent nécessaire pour acheter l'équipement réseau qui fera une liaison sans fil avec une autre zone qui a déjà accès à Internet. Il y a également eu des cas dans lesquels le propre conseil municipal a investi dans l'infrastructure.

Au Royaume-Uni, le gouvernement visait à fournir le très haut débit (vitesses de 24 Mbit/s ou plus) à 95 % du pays d'ici 2017. [18] En 2014, une étude de l'Oxford Internet Institute a révélé que dans les zones de moins de 30 km (20 mi) des grandes villes, la vitesse d'Internet est tombée en dessous de 2 Mbit/s, la vitesse désignée comme « adéquate » par le gouvernement. [19]

Frustrées par la lenteur des progrès réalisés par les entreprises de télécommunications privées, certaines communautés rurales ont construit leurs propres réseaux à large bande, comme l'initiative B4RN. [20]

L'Inde a le deuxième plus grand marché en ligne au monde, mais une grande partie de sa population - près de 700 millions d'individus - est isolée. Accès au réseau Internet indien AirJaldi a collaboré avec Microsoft pour offrir un accès en ligne raisonnable aux zones rurales. Des associations à large bande fiables sont impératives pour de nombreux jeunes qui sont scolarisés à domicile pendant la pandémie de COVID-19. Cela pourrait changer car le fournisseur d'accès Web indien, AirJaldi, élargit l'accès grâce à une entreprise imaginative avec le géant mondial de la technologie Microsoft. [21]

En raison du faible accès aux télécommunications dans la plupart des zones rurales, les solutions à faible consommation d'énergie telles que celles proposées par les réseaux Internet des objets sont considérées comme une solution rentable et bien adaptée aux environnements agricoles. [22] [23] [24] Les tâches telles que le contrôle des conditions et du nombre de bétail, l'état des cultures et les ravageurs sont progressivement prises en charge par les communications m2m. Des entreprises telles que Sigfox, Cisco Systems et Fujitsu se lancent dans le marché agricole, offrant des solutions innovantes à des problèmes courants dans des pays comme les États-Unis, le Japon, l'Irlande et l'Uruguay. [25] [26] [27] [28]

Il y a de plus en plus de conversations autour de la nécessité sociale croissante d'être connecté dans le monde d'aujourd'hui et, de plus, l'attente sociale croissante que l'on soit connecté à la maison à haut débit, à un service cellulaire fiable et au moins à un accès au courrier électronique. À l'heure actuelle, les zones rurales dépendent souvent de petits fournisseurs de FAI peu fiables et « siphonnent les données excédentaires et la capacité de bande passante, créent leurs propres systèmes de redondance ou (dans certains cas) lancent un FAI local basé sur la communauté lorsque les grands fournisseurs historiques ne parviennent pas à montrer de l'intérêt pour la région." [29]

Bon nombre des difficultés rencontrées par les communautés rurales sont des « obstacles géopolitiques », définis comme des « points d'étranglement [ou] des mécanismes de contrôle créés par l'interaction de la géographie, des forces du marché et des politiques publiques » qui restreignent non seulement l'accès, mais « constituent également à la fois la communication et les communautés. [30] Aux États-Unis, les mandats réglementaires ont contribué à étendre les télécommunications de base aux zones rurales tout en atténuant les défaillances du marché. Cependant, malgré les efforts du gouvernement, l'industrie des télécommunications est restée relativement monopolisée, donc peu de concurrence a abouti à des télécommunications de base sans connectivité adéquate pour les besoins en développement des citoyens ruraux. Les programmes EAS, ou « expanded area service », qui « réduisent généralement les coûts interurbains intra-LATAS [zones de transport d'accès local]] entre des échanges spécifiques ou à travers une zone géographique contiguë surface." [30] En ce qui concerne l'accès à Internet, l'un des programmes EAS les plus importants crée des « zones d'appel forfaitaires qui permettent aux clients distants de joindre un fournisseur de services Internet dans une zone plus peuplée ». [30]

Les problèmes de connectivité rurale ont été exacerbés par la pandémie de COVID-19 et révèlent comment « la mauvaise gestion du Fonds de service universel, qui subventionne l'accès au téléphone et à Internet dans les zones rurales, a permis à certaines entreprises d'obtenir l'argent sans tenir le nombre de ménages promis. servi ou la qualité du service." [31] Par conséquent, une solution immédiate à la connectivité rurale serait la responsabilisation au sein des programmes de l'U.S.F et sans doute plus de financement. Alors que les gouvernements commencent à réfléchir à des questions telles que « l'accès à Internet est-il un droit ? », les idées sur la façon d'aborder cette question s'inscrivent dans la lignée des partis politiques. Les démocrates pensent principalement qu'un financement gouvernemental accru aiderait à connecter les Américains ruraux, tandis que les républicains soutiennent la nouvelle technologie Internet mobile 5G pour remplacer les lignes Internet domestiques et résoudre les problèmes d'accès. [32] Ces arguments sont très similaires aux arguments politiques sur "l'électricité et le service téléphonique au début des années 1900". [31]

La Federal Communications Commission (FCC) a récemment publié un aperçu des initiatives basées sur « la réduction de la fracture numérique pour tous les Américains », [33] dont certaines incluent :


Abstrait

Objectifs

Examiner les recherches publiées avant et après l'adoption du Patient Protection and Affordable Care Act (2010) examinant les obstacles à la recherche ou à l'accès aux soins de santé dans les populations rurales aux États-Unis.

Étudier le design

Cette revue de la littérature était basée sur une recherche complète de toute la littérature portant sur la fourniture et l'accès aux soins de santé en milieu rural aux États-Unis.

Méthodes

Les bases de données Pubmed, Proquest Allied Nursing and Health Literature, National Rural Health Association (NRHA) Resource Center et Google Scholar ont été recherchées à l'aide des Medical Subject Headings (MeSH) 'Rural Health Services' et 'Rural Health'. ,' 'utilisation', 'tendances' et 'offre et distribution'. Les mots clés ajoutés aux paramètres de recherche étaient 'accès', 'rural' et 'soins de santé'. ,' les inégalités dans les 'soins de santé aux États-Unis', 'les soins de santé dans les États-Unis ruraux' et 'l'accès aux soins de santé dans les États-Unis ruraux'. Après avoir éliminé les articles non pertinents, 34 articles ont été inclus.

Résultats

Il existe des différences significatives dans l'accès aux soins de santé entre les zones rurales et urbaines. La réticence à rechercher des soins de santé dans les zones rurales était fondée sur des contraintes culturelles et financières, souvent aggravées par la rareté des services, le manque de médecins qualifiés, l'insuffisance des transports publics et la faible disponibilité des services Internet à large bande. Les résidents ruraux étaient en moins bonne santé, les zones rurales ayant des difficultés à attirer et à retenir des médecins et à maintenir des services de santé sur un pied d'égalité avec leurs homologues urbains.

Conclusion

Les disparités en matière de soins de santé en milieu rural et urbain nécessitent un programme continu de réforme dans le but d'améliorer la prestation de services, de promouvoir le recrutement, la formation et le développement de carrière des professionnels de la santé en milieu rural, d'augmenter la couverture d'assurance maladie complète et d'impliquer les résidents ruraux et les prestataires de soins de santé dans la promotion de la santé. .


Offre de logements

L'impact des ceintures vertes sur les marchés des terrains résidentiels et du logement

Prédictions théoriques

Une ceinture verte ou une limite de croissance urbaine affecte les marchés des terrains résidentiels et du logement de plusieurs manières. Une ceinture verte réduit l'offre de terrains résidentiels en interdisant le développement à l'intérieur de celle-ci. Cela conduira alors à une hausse du prix du foncier et à une réduction de l'offre de logements neufs. Dans le même temps, l'offre de logements devient moins élastique par rapport au prix. Cela se produit parce que l'élasticité-prix de l'offre de logements neufs est influencée par l'élasticité de l'offre de terrains aménageables, et cette dernière est affectée par la réglementation. Plus l'offre de logements devient élastique, plus l'offre de terrains est élastique, compte tenu de la part du coût du foncier dans le coût total de production des logements et de l'élasticité de substitution entre les intrants fonciers et non fonciers (voir article Elasticité de l'offre de logements).

Une politique de ceinture verte affecte également les types de logements construits. Comme une telle politique renchérit le prix du foncier résidentiel, le coût de production des logements à usage extensif du sol (maisons unifamiliales isolées et maisons individuelles) augmente par rapport au prix des logements à usage intensif du sol (appartements et maisons mitoyennes). En conséquence, la construction des premiers diminuera par rapport à celle des seconds, à condition que d'autres contrôles de densité résidentielle permettent d'augmenter la construction des seconds.

Une réglementation de la ceinture verte influence également l'emplacement du développement, en interdisant le développement à la périphérie urbaine et en orientant plutôt le développement vers des emplacements au-delà du bord extérieur de la ceinture verte qui sont plus éloignés du centre-ville. De tels changements peuvent également accompagner des changements dans la composition des types de logements et des densités de construction.

Il pourrait également y avoir des impacts dynamiques sur le calendrier et la densité du développement des terres, car la menace posée par les initiatives réglementaires telles que les ceintures vertes peut accélérer le rythme du développement dans le reste de la région métropolitaine.

Preuves empiriques

La plupart des études sur l'impact des politiques de confinement urbain comme les ceintures vertes analysent les effets sur les prix des terrains et des logements. Le constat que de telles politiques sont associées à des prix plus élevés peut être dû à une diminution de l'offre de logements, mais aussi à une augmentation de la demande causée par l'effet positif des réglementations sur les équipements. Si la ceinture verte génère des commodités telles que l'air pur, la beauté des paysages et l'espace récréatif, les avantages seront capitalisés dans la valeur des terres. Cela rend difficile l'interprétation des résultats des études empiriques.

Des analystes comme Monk et Whitehead (1999) soutiennent que l'analyse économétrique typique du prix des terrains ou des logements est incapable d'expliquer l'impact de la réglementation, car le système de planification est national et cela empêche donc les comparaisons entre les zones où la politique s'applique et les zones qui sont libre d'intervention. Pour cette raison, ils adoptent une approche comportementale et analysent l'évolution des permis d'urbanisme accordés, le prix des terrains résidentiels, les achèvements de logements neufs, les prix des logements, ainsi que les types et densités de logements pour deux communes limitrophes du sud-est de l'Angleterre au cours de la période 1981-1991. Ces deux districts relevaient du même plan de structure départementale mais l'application des contrôles d'urbanisme différait en termes de rigueur. Leur analyse a confirmé que la contrainte dans une zone fait monter les prix dans toutes les zones, les différences dans l'étendue des contraintes se reflètent dans les prix relatifs des terres, et donc des contraintes strictes sur l'offre de terres face à l'augmentation de la demande ont entraîné une augmentation des prix des terres et des logements. , mais des réponses minimales dans la production de logements.

Il existe relativement peu d'études qui analysent directement l'impact des contrôles de croissance ou des ceintures vertes sur l'offre de terrains résidentiels urbains ou de logements neufs. Son et Kim (1998) ont analysé des données sur 171 villes en Corée et ont découvert que les ceintures vertes contribuent aux pénuries de terres urbaines. Ils ont d'abord estimé les gradients de prix des terrains pour les zones urbaines et rurales environnantes, puis ont calculé la pénurie ou l'excédent de terrains urbains comme la différence entre la taille d'équilibre de la zone urbaine et les terres réellement utilisées en ville. Enfin, ils ont étudié les facteurs déterminant la pénurie ou l'excédent de terres urbaines en estimant une équation de régression reliant la pénurie ou l'excédent calculé à un ensemble de variables du côté de la demande (par exemple, la population et les recettes des collectivités locales), l'infrastructure et les mesures des facteurs naturels et réglementaires. contraintes sur l'utilisation des terres. Les résultats des estimations suggèrent que la taille de la ceinture verte en pourcentage de la superficie urbaine totale est un facteur important pour déterminer la pénurie de terrains urbains, mais les contraintes naturelles n'étaient pas significatives. Bramley (1993) a estimé un système de cinq équations représentant les marchés du logement britanniques et a utilisé le modèle pour analyser l'impact des politiques de planification sur l'offre de terrains résidentiels et de logements. Bramley a construit des indices des contraintes naturelles et ceux mesurant la rigueur des contraintes de planification. La variable ceinture verte est incluse comme une contrainte naturelle compte tenu de sa permanence. Il a constaté que la ceinture verte et d'autres contraintes naturelles diminuent la production de logements.

Les politiques de confinement urbain auraient rendu l'offre de logements moins élastique au Royaume-Uni. Pryce (1999) a utilisé les données compilées par Bramley pour estimer une fonction d'offre de logements. Il a dérivé des estimations de l'élasticité-prix de l'offre de logements neufs ainsi que de l'élasticité du prix du logement par rapport à la disponibilité des terres. Il a constaté qu'une augmentation de 75 % du stock de terrains bénéficiant d'autorisations en cours pour le logement entraînerait une baisse du prix des logements de 32,4 % en supposant que l'élasticité-prix de la demande de logements est égale à -0,7.

Les contrôles de planification pourraient également affecter le type de logements neufs produits. Evans et Hatwich (2005) rapportent que la part des maisons de plain-pied dans la construction de logements privés est passée de 12 % à 5 % entre 1990 et 2004. De plus, pratiquement aucune maison de plain-pied n'a été construite dans le sud de l'Angleterre où la demande pour de tels logements est plus grande mais la contrainte d'approvisionnement en terres était plus sévère. Monk et Whitehead (1999) soulignent également que le système de réglementation a limité l'éventail des choix de types et de densités de logement.

Enfin, Cunningham (2007) étudie l'impact dynamique du risque politique de planification sur l'aménagement du territoire. À l'aide des données du comté de Cooke dans l'État de Washington, aux États-Unis, il a estimé l'impact de la limite de croissance urbaine sur le calendrier du développement. Il a constaté que l'introduction de la limite de croissance urbaine aurait réduit le développement des terres de 42% à 48% en l'absence de considérations d'option réelle, mais l'impact tombe entre 28% et 39% une fois que le rôle d'option réelle est considéré .

En résumé, la littérature fournit des preuves de l'impact négatif des contrôles de planification en général et des ceintures vertes ou des limites de croissance urbaine en particulier sur la disponibilité de terrains pour le logement et l'offre de logements.


Comprendre les variations géographiques et de quartier des taux de mortalité par surdose

L'épidémie actuelle d'opioïdes continue de nous défier de manière nouvelle et potentiellement troublante. Par exemple, la recherche révèle aujourd'hui que davantage de décès par surdose surviennent dans les zones géographiques rurales plutôt qu'urbaines. Pourtant, les études ont souvent ignoré les hétérogénéités au sein de ces espaces et les variations de quartiers qui s'y trouvent. À l'aide d'une classification géodémographique, nous étudions les différences de quartier dans les taux de mortalité par surdose par zone géographique afin de mieux comprendre où et parmi quels groupes le problème pourrait être le plus concentré. Pour les décès entre 2013 et 2016, nous trouvons une variation significative des taux entre les quartiers, définis par leurs caractéristiques socio-économiques et démographiques. Par exemple, les taux de mortalité par surdose varient jusqu'à 13 fois selon les quartiers au sein des zones géographiques. Nos résultats montrent globalement que si la classification rurale ou urbaine d'une zone géographique est importante pour comprendre le problème actuel des surdoses, une analyse plus segmentée selon la composition socio-économique et démographique du quartier est également nécessaire.

Ceci est un aperçu du contenu de l'abonnement, accessible via votre institution.