Suite

OpenLayers3 obtient une demande de fonctionnalité pour plus d'un point au même endroit


J'ai créé une carte qui fait apparaître une superposition contextuelle au clic, le JSFiddle est ici. Le seul problème que j'ai maintenant est si j'ai deux points au même endroit.

Comme vous pouvez le voir avec le point de Birmingham, lorsque vous cliquez sur le point, il n'affiche que la valeur du point écrit en dernier (en haut), idéalement, je voudrais qu'il affiche les valeurs de tous les points qui se trouvent à cet endroit ?


D'une manière ou d'une autre, vous devez créer un décalage entre les marqueurs pour que l'utilisateur puisse cliquer sur chacun.

Ma suggestion est d'écouterpointeur déplacerévénement et afficher les marqueurs séparément. J'étais confronté au même problème et voici ma solution.

METTRE À JOUR

Donc, basé sur les commentaires. Mon idée est la suivante : créez un attribut de tableau de l'identifiant des fonctionnalités au même endroit. Cliquez sur vérifier cet attr, puis procédez comme vous le souhaitez.

var birmingham = new ol.Feature({ geometry: new ol.geom.Point(ol.proj.fromLonLat([-1.900878, 52.483952])), nom: 'Birmingham', address: 'Here Address', Number:'7 ', enfants : [2,3] });

Votre violon fourchu.


Il y a à la fois des avantages et des inconvénients à avoir deux pare-feu. Bien que les pare-feu ne soient pas couramment exploités, ils sont sujets aux attaques par déni de service.

Dans une topologie avec un seul pare-feu desservant à la fois les utilisateurs internes et externes (LAN et WAN), il agit comme une ressource partagée pour ces deux zones. En raison de la puissance de calcul limitée, une attaque par déni de service sur le pare-feu à partir du WAN peut perturber les services sur le LAN.

Dans une topologie à deux pare-feu, vous protégez les services internes sur le réseau local des attaques par déni de service sur le pare-feu de périmètre.

Bien sûr, avoir deux pare-feu augmentera également la complexité administrative - vous devez maintenir deux politiques de pare-feu différentes + une sauvegarde et un correctif.

Certains administrateurs préfèrent filtrer uniquement le trafic entrant - cela simplifie la politique de pare-feu. L'autre pratique consiste à maintenir deux ensembles de règles distincts avec un filtrage sortant et entrant. Si vous avez besoin d'une ouverture du LAN vers le WAN, vous devrez implémenter la règle sur les deux firewalls. La raison derrière cela est qu'une seule erreur n'exposera pas l'ensemble du réseau, mais uniquement les parties que le pare-feu sert directement. La même erreur doit être faite deux fois.

Le principal inconvénient est le coût et l'entretien, mais à mon avis, les avantages l'emportent sur ceux-ci.

Les pare-feu ne sont pas comme des barricades qu'un attaquant doit "défaire" pour continuer. Vous contournez un pare-feu en trouvant un chemin qui n'est pas bloqué. Ce n'est pas tant une question de combien d'obstacles vous mettez en place, mais plutôt combien de chemins à travers vous autorisez. En règle générale, tout ce que vous pouvez faire avec deux pare-feu (au même endroit), vous pouvez le faire avec un seul.

Maintenant, si vous placez les pare-feu à différents endroits pour différentes raisons, c'est une autre histoire. Nous ne pouvons pas tous partager collectivement un seul pare-feu.

Deux pare-feux valent-ils mieux qu'un ? Du point de vue des pirates, cela n'a pas d'importance car ils recherchent des ports ouverts pour l'exploitation. Du point de vue de l'administrateur réseau, le pare-feu crée un point de défaillance unique. L'utilisation de plusieurs pare-feu peut fournir une redondance si un pare-feu de périphérique actif échoue, puis le trafic de service est basculé vers un pare-feu de sauvegarde. Selon le type de pare-feu déployé, il doit y avoir une synchronisation entre deux pare-feu avant le basculement de lien. De plus, plusieurs pare-feu peuvent être déployés dans.

  1. Mode actif-veille (avec un pare-feu de sauvegarde en place)
  2. Équilibrage de charge (les deux pare-feu en mode actif)

Il existe potentiellement un scénario dans lequel le logiciel de pare-feu a un bogue qui l'amène à autoriser le trafic à travers lequel il ne devrait pas. Dans ce cas, il pourrait être avantageux d'avoir un deuxième pare-feu derrière le premier qui exécute différents logiciels, en supposant que les différents logiciels ne souffrent pas du même bogue.

Mais quelle est la fréquence des bugs de pare-feu ? J'ai le sentiment qu'ils ne sont pas assez fréquents pour justifier la complexité supplémentaire de cette configuration, ce qui augmente le risque de mauvaise configuration et vous fait perdre du temps qu'il serait préférable de consacrer à la sécurisation des services derrière le pare-feu.

Les fonctionnalités et les capacités diffèrent beaucoup d'un pare-feu à l'autre, vous ne pouvez donc pas simplement demander si deux pare-feu seraient meilleurs qu'un seul. Je suppose que vous avez un budget limité, il serait donc préférable d'avoir un seul pare-feu, mais plus performant pour le même prix, que deux pare-feu moins chers, qui, même combinés, ont moins de capacités que l'appliance plus chère.

Mais, si vous avez assez d'argent, ce peut être une bonne idée de combiner des appareils capables de différents fournisseurs, afin qu'ils forment un système plus sécurisé. Bien sûr, l'achat de ces pare-feux coûtera non seulement plus cher, mais également leur maintenance. Chacun d'eux aura une interface différente, des capacités légèrement différentes ou au moins différentes manières d'atteindre la même chose. Vous devez donc obtenir des administrateurs qui maîtrisent tous ces différents modèles, vous devez peut-être trouver un moyen de combiner les différents journaux et alertes des différents pare-feu, etc.

Alors oui, ce sera plus sûr, mais seulement si vous avez l'argent pour acheter des appareils et des administrateurs capables. Si vous avez un budget limité, je suggérerais de mieux obtenir le meilleur appareil et le meilleur administrateur que vous puissiez obtenir pour votre argent.

Je suis d'accord avec la réponse de tylerl ci-dessus. Cependant, en lisant les commentaires sous cette réponse, il y a un conflit là où il ne devrait pas y en avoir. qui est causé par la confusion que j'espère éclaircir. Et puis expliquez pourquoi je pense que deux pare-feu ne valent pas mieux qu'un pour la question posée.

Point litigieux : un pare-feu peut-il être exploité ? Un groupe dit non, tandis que d'autres disent oui.

Voici la question importante à poser : pouvez-vous administrer le pare-feu sur le réseau ?

Pour l'argumentation, j'ai configuré une box Linux comme pare-feu pour gérer le trafic entre internet et mon réseau domestique (filaire + wi-fi). Je le configure également de telle sorte que la machine du pare-feu ne soit PAS sur le réseau, donc la seule façon d'apporter des modifications aux règles du pare-feu est de se connecter physiquement à la machine.

Dans cette configuration d'administration hors réseau, il est impossible d'exploiter mon pare-feu depuis internet ou depuis mon réseau domestique. Pour l'exploiter, vous devrez d'abord entrer par effraction dans ma maison et accéder physiquement à la machine.

Comme l'ont souligné plusieurs personnes, l'aspect pare-feu est simplement une barricade qui décide quel trafic est autorisé à entrer - il n'y a rien d'exploitable à propos de cette partie.

Mais si je reconfigure ma configuration de manière à ce que la machine pare-feu soit également connectée au même réseau domestique et rendue accessible via SSH, alors je prendrai un risque. Tout attaquant qui pénètre dans mon réseau domestique (via les ports ouverts à partir du pare-feu) pourrait alors utiliser un exploit SSH pour entrer dans la machine du pare-feu.

Disons que notre premier pare-feu présente une vulnérabilité et qu'une personne malveillante est capable de l'exploiter.

Cela implique que votre premier pare-feu était connecté à un réseau accessible à l'attaquant, et qu'il y avait un service accessible comme SSH à exploiter.

S'il y a un deuxième pare-feu après celui-ci, il devrait pouvoir arrêter l'attaque, n'est-ce pas ?

Cela dépend - votre deuxième boîtier pare-feu est-il également connecté à un réseau accessible à l'attaquant ? Si c'est le cas, alors bien sûr, il pourrait également être exploité par un attaquant averti.

En réalité, je ne m'attendrais pas à ce que des administrateurs chevronnés fassent de telles erreurs de débutant.


3 réponses 3

La différence importante est que les paramètres de matrice s'appliquent à un élément de chemin particulier tandis que les paramètres de requête s'appliquent à la demande dans son ensemble. Cela entre en jeu lors de la création d'une requête complexe de style REST sur plusieurs niveaux de ressources et de sous-ressources :

Cela se résume vraiment à l'espacement des noms.

Remarque : Les « niveaux » de ressources sont ici des catégories et des objets .

Si seuls les paramètres de requête étaient utilisés pour une URL à plusieurs niveaux, vous vous retrouveriez avec

De cette façon, vous perdriez également la clarté ajoutée par la localité des paramètres dans la requête. De plus, lors de l'utilisation d'un framework comme JAX-RS, tous les paramètres de requête s'afficheraient dans chaque gestionnaire de ressources, ce qui entraînerait des conflits et une confusion potentiels.

Si votre requête n'a qu'un seul "niveau", alors la différence n'est pas vraiment importante et les deux types de paramètres sont effectivement interchangeables, cependant, les paramètres de requête sont généralement mieux pris en charge et plus largement reconnus. En général, je vous recommande de vous en tenir aux paramètres de requête pour des éléments tels que les formulaires HTML et les API HTTP simples à un seul niveau.


POST est plus sécurisé que GET pour plusieurs raisons.

Les paramètres GET sont transmis via URL. Cela signifie que les paramètres sont stockés dans les journaux du serveur et dans l'historique du navigateur. Lorsque vous utilisez GET, il est également très facile de modifier les données soumises au serveur, car elles se trouvent directement dans la barre d'adresse pour jouer avec.

Le problème lorsque l'on compare la sécurité entre les deux est que POST peut dissuader l'utilisateur occasionnel, mais ne fera rien pour arrêter quelqu'un avec une intention malveillante. Il est très facile de falsifier les requêtes POST et ne doit pas être totalement fiable.

Le plus gros problème de sécurité avec GET n'est pas l'intention malveillante de l'utilisateur final, mais le fait qu'un tiers envoie un lien à l'utilisateur final. Je ne peux pas vous envoyer par e-mail un lien qui forcera une requête POST, mais je peux très certainement vous envoyer un lien avec une requête GET malveillante. C'EST À DIRE:

Je voulais juste mentionner que vous devriez probablement utiliser POST pour la plupart de vos données. Vous ne voudriez utiliser GET que pour les paramètres qui doivent être partagés avec d'autres, c'est-à-dire : /viewprofile.php?id=1234, /googlemaps.php?lat=xxxxxxx&lon=xxxxxxx

POST met simplement les informations à un endroit différent (corps du message de demande) que GET (url). Certaines personnes ont l'impression que ce dernier expose plus d'informations, ce qui est vrai pour certains points (lisez dans l'édition). À partir d'un point où un attaquant souhaiterait intercepter votre trafic, POST serait aussi difficile/facile pour un attaquant que pour un GET.

Si vous voulez la sécurité afin que votre demande ne soit pas exposée lorsqu'elle quitte les points de fin et de début, utilisez SSL (https).

Un point valide de Gumbo et Ladadada, la journalisation des requêtes GET peut se produire plus fréquemment que les requêtes POST. Par exemple dans l'historique d'un navigateur (si vous partagez ce navigateur avec quelqu'un d'autre).

Cela signifie donc que vous ne devriez pas mettre de données sensibles dans une requête GET, car une requête GET pourrait être exposée aux personnes qui regardent l'écran.

Comme le dit @Gumbo, les URL sont enregistrées et apparaissent à plus d'endroits, les requêtes GET sont donc un peu moins sécurisées que les requêtes POST. Le fait est que beaucoup de gens pensent que les requêtes POST sont beaucoup plus sécurisées que les requêtes GET car elles peuvent voir les données directement dans l'URL mais en utilisant, par exemple, un logiciel proxy qui intercepte les requêtes du navigateur, tout le monde peut voir et modifier les données POST.

Un autre point est que vous devez penser où utilisez-vous GET et POST car GET ne doit être utilisé que pour les opérations qui ne modifient pas les informations de la base de données, seules les informations de demande ou de lecture et les données POST doivent être utilisées lorsque les données vont être modifiées. Certains scanners web cliquent sur chaque lien automatiquement (généralement des requêtes GET) et non dans des boutons ou des formulaires (généralement des requêtes POSTS) évitant de modifier la base de données mais si par exemple vous mettez une opération de suppression après un lien vous avez le risque que le lien soit cliqué par des outils plus automatisés plus facilement.

De toute évidence, les scanners Web peuvent également « cliquer » ou suivre des boutons et des formulaires, mais ils se différencient généralement et ce comportement peut être modifié pour parcourir le Web en toute sécurité.


La fonctionnalité Suivre les questions et réponses est désormais disponible sur tout le réseau

Nous sommes heureux d'annoncer que la fonctionnalité de questions et réponses de suivi précédemment annoncée est désormais disponible sur le réseau, y compris Stack Overflow, tous les sites Stack Exchange et tous les sites Meta. (Les sites internationaux de débordement de pile l'auront activé dans un jour ou deux une fois que nous aurons terminé les traductions.)

Vous pouvez suivre n'importe quelle question ou réponse (dont vous n'êtes pas l'auteur) en cliquant sur le bouton [suivre] qui s'affiche dans le menu juste en dessous de la publication (à côté du bouton [partager]) :

Après avoir suivi une publication, vous recevrez des notifications dans la boîte de réception pour toutes les nouvelles réponses (dans le cas où vous avez suivi une question), les commentaires, les modifications et les avis. Vous ne recevrez aucune notification pour les actions que vous avez effectuées. Comme cela a été mentionné dans le post précédent, nous n'apportons pas de modifications à ce stade aux notifications reçues par un propriétaire de post, ou en raison de @mentions.

La version initiale avait été prévue pour n'inclure que les questions suivantes. Merci aux nombreuses personnes qui ont participé au cours des dernières semaines, nous sommes heureux de publier les questions et les réponses suivantes en même temps. Ceux-ci sont disponibles dans les vues standard et mobile.

Nous prévoyons toujours deux autres versions connexes :

  1. Suit l'onglet de profil et le filtre de liste de questions: Un onglet pour les suivis sera ajouté à la page d'activité de votre profil utilisateur. Chaque utilisateur pourra afficher cet onglet qui fournira une liste des questions et réponses suivies, avec des tris standard, et la possibilité de se désabonner de la liste. Les utilisateurs (à l'exception des modérateurs et du personnel autorisé) ne pourront pas voir ces informations sur les autres utilisateurs (elles ne seront pas non plus rendues publiques dans l'API, SEDE ou les vidages de données).
  2. Nous serons renommer la fonction Favoris en Signets. Comme nous l'avons mentionné dans l'article de prévisualisation, la fonctionnalité sera la même que les favoris, avec le nom et l'icône mis à jour pour représenter plus précisément les attentes et l'utilisation des utilisateurs. Et vous pourrez à la fois "marquer" et "suivre" une question.

Nous espérons que cette nouvelle fonctionnalité vous permettra d'avoir un meilleur accès au contenu qui vous intéresse et sur lequel vous souhaitez garder un œil.

Mise à jour (11 juin 2020) : L'onglet du profil utilisateur et le renommage des favoris en signets ont été publiés.


De nombreux domaines de RepairShopr permettent une signature numérique avec plusieurs périphériques d'entrée pris en charge – vous serez toujours en mesure de rappeler à un client ce qui s'est passé et quand. Avec des signatures faciles via téléphone/tablette, écrans tactiles ou périphériques de capture de signature USB !

Système de facturation avec toute la puissance dont une entreprise de réparation ou un magasin de détail aura besoin.

  • Scannez les éléments de ligne à partir des étiquettes de code-barres
  • Signatures numériques pour les configurations d'écran tactile
  • Facturation récurrente des contrats commerciaux
  • Factures par e-mail, SMS et courrier postal aux clients
  • Liens de paiement dans les e-mails de facturation
  • Numérisez les numéros de série sur les factures pour le suivi de la garantie
  • Types de paiement personnalisables
  • Panier et système de dépôt pour un paiement en douceur


Pour plus de lecture

Bureau du recensement des États-Unis. Département du Commerce des États-Unis. "À propos de la répartition du Congrès." http://www.census.gov/population/apportionment/about/.

Aigles, Charles W. Démocratie retardée : réaffectation du Congrès et conflit urbain-rural dans les années 1920. Athènes, Géorgie : University of Georgia Press, 2010.

Farrand, Max, éd. Les Actes de la Convention Fédérale de 1787. Rév. éd. 4 vol. (New Haven et Londres : Yale University Press, 1937).

Madison, James, Alexander Hamilton, John Jay. Les papiers fédéralistes. (New York : Penguin Books, 1987).

Reid, John Phillip. Le concept de représentation à l'ère de la révolution américaine. (Chicago : University of Chicago Press, 1989).

Rossiter, Clinton. 1787 : La Grande Convention. (New York : Macmillan, 1966)(.


Y a-t-il autre chose que je devrais savoir sur la migration ?

Les commentaires sur la question qui renvoient à la page d'accueil du site cible seront supprimés. Il s'agit de supprimer les commentaires redondants qui indiquent à l'auteur de publier sur ce site.

La question de destination aura les mêmes tags que la question sur le site d'origine, à l'exception pour les balises qui n'existent pas sur le site de destination. (En d'autres termes, la migration ne créera jamais de nouvelles balises sur le site de destination.)

  • Si le site de destination est un méta-site, la balise de discussion sera ajoutée pour s'assurer que toutes les questions là-bas ont une balise obligatoire (à moins qu'il n'ait déjà une balise obligatoire ou une balise avec le même nom qu'une balise obligatoire).
  • Si aucune des balises de la question migrée n'existe sur le site de destination et que la destination n'est pas un méta-site, la balise non balisée sera ajoutée à la question (tant que la migration ne serait pas bloquée selon les règles ci-dessus - voir Qu'est-ce qui provoque le blocage d'une migration et que se passe-t-il après ?).
  • Les balises réservées aux modérateurs (rouges) ne sont pas migrées vers le site de destination.

Le verrouillage d'une question qui a été migrée depuis un autre site et fermée sans rejeter la migration entraînera l'affichage de l'avis "migration rejetée" sur la question, que la question soit ou non une migration rejetée. Tout autre avis de motif de verrouillage sera ignoré et l'horodatage de l'avis de "migration rejetée" sera l'heure à laquelle il a été verrouillé.

Les modérateurs ont la possibilité d'effacer l'historique de migration d'une question si nécessaire. Cela dissocie la question du talon de migration sur le site d'origine et la fait agir comme si elle venait d'être publiée sur le site de destination en premier lieu. Ceci est souvent utilisé pour empêcher les effets d'une migration rejetée si le stub du site d'origine existe toujours, ou pour migrer à nouveau une question qui a été précédemment migrée depuis un autre site.

Si une question qui est migrée est rouverte sur le site d'origine et ensuite remigrée vers le même site, elle sera liée à la question précédemment créée sur le site de destination, plutôt que d'y créer une nouvelle question.

1 Après 60 jours, les migrations ne peuvent être effectuées que par les employés de Stack Exchange. Ceux-ci ne sont effectués que dans très, très rares cas de procédure et ne se font généralement pas sur demande.

2 Tous les sites ne disposent pas de chemins de migration sélectionnables en particulier, les sites bêta, les sites récemment diplômés et Meta Stack Exchange n'ont pas de sites sélectionnables (autres que la méta par site du site, le cas échéant, et vice versa). Sur ces sites, seuls les modérateurs peuvent migrer les questions hors de ce site (car ils peuvent choisir n'importe quel site vers lequel migrer).

3 Les modérateurs peuvent migrer vers n'importe quel site du réseau Stack Exchange, y compris tous les méta-sites, et ne se limitent pas aux cinq sites répertoriés.

4 En tant que modérateur, si vous souhaitez migrer une question qui a déjà été migrée depuis un autre site, vous devez d'abord effacer son historique de migration d'origine. Seul le personnel SE peut migrer les questions déjà migrées sans le faire. Notez que si un membre du personnel migre à nouveau une question déjà migrée depuis un autre site, elle ne sera pas marquée "rejetée".


Ены на Amazon S3

атите только за то, ем пользуетесь. инимальные платежи отсутствуют. При хранении данных и управлении ими в Amazon S3 необходимо учесть шесть составляющих стоимости: стоимость хранилища, стоимость запросов и извлечения данных, стоимость перемещения данных и ускорения перемещения, стоимость управления и аналитики данных, а также стоимость обработки данных с помощью S3 Objet Lambda.

оплачиваете ранение объектов орзинах S3. Плата начисляется по тарифу, зависящему от размера объектов, продолжительности их хранения в течение месяца и класса хранилища: S3 Standard, S3 Intelligent-Hiérarchisation, S3 Standard - Infrequent Access, S3 une zone - Infrequent Access, Glacier S3, S3 Glacier profond Archive и хранилище с пониженной избыточностью (RRS). За каждый объект в хранилище класса S3 Intelligent-multiniveau взимается ежемесячная плата за мониторинг и автоматизацию, которые позволяют отслеживать закономерности доступа и перемещать объекты между уровнями доступа в S3 Intelligent-multiniveau.

ри использовании апросов PUT, COPY или политик на основе изненного цикла для еремещения анных любосс ао икла еремещения анных любосй S3 аирееения анных любосй S3 аа римите во внимание стоимость агрузки или перемещения, режде чем помещать объекты любой из класасов . ените расходы с омощью алькулятора ен AWS.

сли не указано иное, редставленные здесь ены не включают рименимые налоги и сборы, в том чисоле и ар. клиентов с платежным адресом Японии использование AWS облагается отребительским налогом Японии. одробнее см. на странице вопросов и ответов по потребительскому налогу.

спользование ранилища Amazon S3 рассчитывается оичных гигабайтах (ГБ), е 1 равняется 2 30 байтам. та единица измерения, принятая Международной электротехнической комиссией (МЭК), также называется &laquаoгибией (МЭК), также называется &laquаoгибией (МЭК). налогичным образом 1 равняется 2 40 байтам, т. e. 1024 .

нформацию о ценах на хранилище со сниженной избыточностью см. на странице сведений о хранилище S3 со сниженной избыточностью.

римеры расчета ен на S3 см. на странице опросов и ответов о ставлению счетов за S3 или воспользуйтесь алькулятором цен AWS.

* инимальный допустимый размер объекта для автоматического распределения анных по уровням хранилиища уес‑ени анных по уровням хранилиища уесо‑ни ожно сохранять и более елкие объекты, но за них будет иматься ата по тарифам ровня Accès fréquent. инимальный оплачиваемый размер объекта в хранилищах S3 Standard – IA et S3 One Zone – IA составляет 128 КБ. ожно сохранять и более елкие объекты, но плата за них ет взиматься ак а объекты размером 128 КБо иаться ак а объекты размером 128 КБ о раст. инимальный оплачиваемый срок ранения для хранилищ S3 Intelligent‑Tiering, S3 Standard – IA et S3 One Zone – IA pendant 30 minutes. За объекты, которые были удалены до истечения 30 дневного срока, взимается пропорционально рассчитанная плата, эквивалентная стоимости хранилища за оставшиеся дни. За объекты, которые были удалены, перезаписаны или перемещены в хранилища другого класса до истечения 30 дневного срока, начисляется стандартная плата плюс пропорционально рассчитанная плата за запрос по количеству дней, оставшихся до окончания минимального 30 дневного срока хранения. а входят объекты, которые удаляются в результате файловых операций, выполняемых файловым шлюзом. объектов, ранение которых родолжалось более 30 minutes, дополнительная ата за запрос не взимается. Для каждого объекта, заархивированного на уровне Archive Intelligent-Hiérarchisation Accès Profonde Accès aux Archives или в S3, Amazon S3 использует 8 КБ хранилища для имени объекта и других метаданных (плата начисляется по тарифам хранилища S3 standard) и 32 КБ хранилища для индекса и связанных метаданных ( плата начисляется о тарифам ранилища S3 Glacier et S3 Glacier Deep Archive).

** ранилища Amazon S3 Glacier et S3 Glacier Deep Archive требуют ополнительные 32 анных на каждый объект индекса и метаданных анных на а объект индекса и метаданных S3 Glacier, платата Amazon S3 требует 8 аждого объекта ранения и поддержания определяемого ользователем имени и метобъани определяемого пользователем имени и метобъанных одределяемого пользователем имени и метобъанныхе . то позволяет реальном ремени получать список сех объектов S3 с помощью API S3 LIST или отчета S3 Inventory. рхивированные объекты ранятся S3 Glacier et S3 Glacier Deep Archive не енее 90 и 180 ней соответственно. а объекты, аленные до истечения 90‑ или 180‑дневного срока, взимается плата за ранение, проссорциональальо За объекты, которые были удалены, перезаписаны или перемещены в хранилища другого класса до истечения минимального срока хранения, начисляется стандартная плата плюс пропорционально рассчитанная плата за запрос по количеству дней, оставшихся до окончания минимального срока хранения. а объекты, хранившиеся дольше минимального срока хранения, плата за запрос не начисляется. Для каждого объекта, хранящегося в S3 Glacier S3 Glacier Archive Profonde, Amazon S3 добавляет 40 оплачиваемых килобайт для метаданных: 8 КБ оплачиваются по стандартным тарифам S3, а 32 КБ - по тарифам S3 Glacier или S3 Archive profonde. иенты, использующие API рямого доступа к S3 Glacier, огут нать расценки на API настранице расценок на API S3 Glacier.

ата начисляется а апросы орзинам и объектам S3. тоимость запросов S3 рассчитывается о типу запроса в соответствии с риведенной ниже таблицеоса и оа ри использовании онсоли Amazon S3 росмотра ранилища начисляется ата за операции GET, LIST и ругие они, рие они ата начисляется о тем е тарифам, то и при выполнении аналогичных запросов ерез API / SDK. В руководстве разработчика S3 представлены технические подробности по следующим типам запросов: PUT, COPY, POST, LIST, GET, SELECT, перенос на основании политик жизненного цикла иизвлечение данных. апросы SUPPRIMER et ANNULER тся есплатными.

а апросы LIST любых классов ранилищ имается ата по тем е тарифам, то и за апросы PUT, Standard и POST и рарифам, то и за запросы PUT, Standard и POST и ра.

S3 Standard – Accès peu fréquent, S3 One Zone – Accès peu fréquent, S3 Glacier et S3 Glacier Deep Archive. руководстве разработчика S3.


Améliorations de la configuration

Aruba Central prend désormais en charge la configuration et la surveillance des commutateurs AOS-CX ajoutés à un groupe d'interface utilisateur, à l'aide des options d'interface utilisateur et du mode MultiEdit. Pour plus d'informations sur les versions prises en charge, consultez Plateformes AOS-CX prises en charge.

Vous pouvez configurer les séries de commutateurs 6200, 6300, 8320, 8325, 8360 à l'aide des options d'interface utilisateur, du mode MultiEdit et des modèles, et configurer les séries de commutateurs 6405, 6410 et 8400 en utilisant uniquement des modèles.

Aruba Central propose plusieurs nouveaux éléments de menu pour la configuration du commutateur AOS-CX à l'aide de groupes d'interface utilisateur. Ces éléments de menu sont décrits comme suit :

    Propriétés : les administrateurs peuvent désormais afficher ou gérer les propriétés du système telles que le contact, l'emplacement, le fuseau horaire et les VRF.


Voir la vidéo: Cartography with R (Octobre 2021).